Дело №1-92/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Чернышевск                                                                             04июля2011года

Чернышевский районный судЗабайкальского края в составе председательствующего судьиСергеевой О.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского районаПневой Е.М.,

подсудимой Нарышкиной О.П.,

защитникаШергина Н.А., представившего удостоверение № ордер №,

педагога ФИО2,

потерпевшей ФИО14

при секретареАкимовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нарышкиной О.П.,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Читинской области,русской,имеющей образование9 классов, судимости не имеющей,неработающей,не замужней,имеющей на иждивении несовершеннолетнегоребенка в возрасте14лет, проживающей вс.<адрес> <адрес>ул.<адрес> <адрес>кв.<адрес>обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.105УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Нарышкина О.П. совершила убийство ФИО1 при превышении пределовнеобходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около12.00часов в <адрес>дома №<адрес> <адрес> в <адрес> Нарышкина О.П.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,в ходе ссоры с состоявшим с ней в гражданском браке ФИО1произошедшей в результате его противоправных действий и угрозе убийством дочери ФИО4 с использованием оружия кочерги,после нанесения ФИО1удара кочергой в область плеча дочери ФИО4, Нарышкина О.П.,защищая дочь ФИО4,превысив пределы необходимой обороны, нанесла ФИО1удар ножом влевую подлопаточную область. Послепродолжения ФИО1противоправных действий,в результате которых он,повернувшись к Нарышкиной О.П.,замахнулся на нее кочергой для нанесения удара,выкрикивая в ее адрес слова угрозы убийством,Нарышкина О.П.,опасаясь за свою жизнь и здоровье,а также за жизнь и здоровье своей дочери,превысив пределы необходимой обороны,нанесла ФИО1.удар ножомв область расположения жизненно-важных органов- живот,причинив тем самым ФИО1.колото-резаную проникающую рану живота с повреждением тонкой кишки,брыжейки поперечно-ободочной кишки,верхней брыжеечной вены,тела поджелудочной железы,и колото-резаную проникающую рану груди без повреждения легкого,расценивающиеся по признаку опасности для жизни как повреждения,причинившие тяжкий вред здоровью.02.01.2011потерпевший ФИО1,несмотря на своевременно оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь,скончался в больнице <адрес> от обильной кровопотери,развившейся вследствие причиненных ему Нарышкиной О.П.двух ножевых ранений груди и живота.

В судебном заседанииподсудимая Нарышкина О.П.вину в предъявленномейобвинении по ч.1ст.105УК РФнепризнала и в судебном заседании пояснила,что она проживала с ФИО1в гражданском браке.Они имеют дочь ФИО4.

        ДД.ММ.ГГГГ вутреннее время онаходила к соседке ФИО8 помочь по хозяйству,за что получила100рублей и бутылку водки. Деньги она отдала дочери ФИО4, водку распили вдвоем с ФИО1 Она заметила,что у ФИО1безумные глаза,предположила,что он опять покурил марихуану,не смотря на то,что обещал больше этого не делать.Муратов стал требовать у дочери деньги на спиртное,дочь ФИО4 ему не отдавала их,и ФИО1кинул в неерюмку.ФИО4 в ответ крикнула ФИО1 оскорбительное слово и он,взяв тяжелую металлическую кочергу,длинной около1метра,побежал за ФИО4 в спальную комнату,она закричала оттуда,прося помощи.Она (Нарышкину О.П.),испугалась за жизнь дочери,и, видя агрессивность ФИО1,находящегося в алкогольном опьянении и,предполагая,что он будет наносить удары кочергой дочери,а также зная,что она не сможет справиться с ФИО1,который был физически сильнее ее и держал в руках кочергу,взяла в руки кухонныйнож и побежала за ФИО1.После того,как ФИО1ударил дочь ФИО4 кочергой по плечу и сталзамахиваться для второго удара,крича: «Убью!»-,она закричала на мужа,чтобы он не избивал дочь,он,повернувшись к ней,замахнулсякочергой на нее и закричал: «Убью!».Она испугалась теперь уже за свою жизньи нанесла ему удар ножом в живот. После этого испугалась,схватила полотенце,намочила его и,положив ФИО1 на кровать,приложила к его животу полотенце.ФИО1сказал,чтобы онис дочерьюговорили,что он сам себе причинил ножевое ранение. Дочь предложила говорить,что это она нанесла удар ножом отцу.

         Она нанесла удар ФИО1 ножом потому,что боялась за жизнь дочери и свою жизнь,так как он кричал,что убьет дочь, и убьет ее.Ранее ФИО1 данной кочергой поломал ей руку,поэтому слова ФИО1 об убийстве она восприняла реально. Первого удара она не помнит,вероятно,нанесла его, в область лопатки,когда он стоял к ней спиной и замахивался кочергой для нанесения второго удара по телу дочери ФИО4.

        Умысла на убийство ФИО1она не имела, а нанесла удары ножом,защищая отпротивоправных действий ФИО1 жизнь дочери и свою жизнь. Считает, нанесла удары ФИО1,находясь в состоянии необходимой обороны,так как она оборонялась от нападения ФИО1,т.е.от егопреступных посягательств на здоровье и жизнь ее и дочери.Просит ее оправдать по предъявленному ей обвинению в совершении убийства,т.е.умышленного причинения смерти ФИО1

Потерпевшая ФИО14.всудебном заседании пояснила,что02января 2011года ейпозвонила соседка ФИО8 и сказала,что брат ФИО1 умер. Она зашла к брату в квартиру, и его сожительница-Нарышкину О.П. Ольга сказала,что зарезалаего ФИО4. Большеона с Нарышкиной не разговаривала.Примерно через 2месяца Нарышкина О.П. пришла к ФИО3и созналась,что это она (Нарышкина) нанесла удар ножом ФИО1В это время у ФИО3находились ФИ15,ФИО16.,ФИО17. Ей об этом рассказала ФИО3.Подробностей убийства ФИО1.Нарышкина не рассказывала,к ним она не ходила.

Брат ФИО1.в состоянии опьянения проявлял агрессию,и Нарышкина О.П.жаловалась иногда,что брат устраивал в пьяном виде скандалы. Ксения наотцане жаловалась.

В настоящее время онаверит в то,что Нарышкина О.П. защищала свою дочь ФИО4 от избиения ФИО1.,так как он мог налетать с кочергой на нееи допускает,что такая ситуация могла возникнуть в этой семье. Просит назначитьНарышкиной О.П.не строгое наказание.

В судебном заседании в соответствиисо ст.281УПК РФ, были оглашены показанияпотерпевшей ФИО14 данныееюв ходе предварительного следствия и судом установлено,что потерпевшая ФИО14поясняла,что ФИО1.является её родным братом.02.01.2011утром,точное время не помнит,ей позвонила соседка ФИО1-ФИО8 и сообщила,что ФИО1 умер.03.01.2011она вместе с ФИО3пошли в дом,где проживал ФИО1,тамони увидели плачущую Нарышкину О.П.,которая пояснила,что01.01.2011года оналегла спать,ее разбудила дочь-ФИО4 и сказала,что ткнула отца (ФИО1) ножом.С ФИО4 она лично не разговаривала.Также ей известно,что01.01.2011года ФИО1 и Нарышкина О.П. дрались во дворе своего дома.20.02.2011года она узнала от Нарышкину О.П.о том,что именно она (Нарышкина) зарезала ФИО1.Также Нарышкину О.П. пояснила ей,что ФИО1 стал налетать на дочь с кочергой,и она (Нарышкина) защищая ФИО4,порезала ФИО1,не пояснив,сколько ударов ножом она нанесла.(т.1л.д.54-56).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО14подтвердила их, и пояснила,что узнала об убийстве ФИО1от тети ФИО3.,которой Нарышкина О.П.призналась,что это она нанесла удар ножом в живот ФИО1,защищая дочь ФИО4.

Свидетель ФИО18.в судебном заседании пояснила,что работает фельдшером.01 января2011года к нейприбежала ФИО4 и сообщила,чтоееотец получил ножевое ранение.Она осмотрела ФИО1,вызвала скорую помощь. У него была рана на животе,из раны выступали жировые ткани,давление было80х60,кожа бледная,зрачки реагировали на свет,крови было немного.Состояниебылостабильно тяжелое. Нарышкина О.П. говорила,что он сам себя зарезал,ФИО1.не возражал в этом.Нарышкина была в состоянии алкогольного опьянения,но была адекватна. Ей известно,что ФИО1избивал ранее Нарышкину О.П.,но распивали спиртное они всегда совместно.     

Несовершеннолетняя свидетель ФИО4.в присутствии законного представителя ФИО21.и педагога ФИО2в судебном заседании пояснила,что01января2011года в 11часовее разбудил отец,он был зол,мама принесла бутылку водки, они выпили.Отец стал собиратьсяза спиртным и попросил деньги.Мать Нарышкина О.П.сказала,что деньги100рублей она отдала ей (ФИО4) Он стал просить деньги у нее,она отказала ему отдать100рублей,и отец кинул в неерюмку, она ударилась о колоду двери.После этого она обозвала отца,и он схватил кочергу и побежал за ней. У него были страшные глаза,это было, когда он перепьет спиртное.Догнав ее в спальне,он ударил еекочергой по плечу, кричал,что убьет ее,она громко закричала,заплакала.В спальню забежала мама-Нарышкину О.П., закричала на него,чтобы он не трогалее,он повернулся к матери и сказалей: «Убью», - затем замахнулся на нее кочергой,и мать ударила его ножом в живот. Самого удара она не видела.По времени все произошло быстро,за 3-4 минуты. Мама ее отправила за фельдшером,а когдаона вернулась отецим сказал,чтобы онине говорили о случившемся, просил сказать,что он сам себя порезал.Она предложила маме сказать,что это она (ФИО4) нанесла отцу удар ножом.Потом вызвали милицию,и мама во всемсозналась. Ранее отец сильно избивал маму,было иножевоеранее унее в левом боку,синяки, был перелом правой руки от удара кочергой.Мама в милицию не обращалась,жалела его,так как у него было условное осуждение.В2009году отец налетал драться,и она с мамой осенью прятались в развалинах дома,бывало,что и ночевали в бане,также мама убегала в <адрес> к родственникам,так каконеё искал по <адрес> с угрозами убийства.

Свидетель ФИО22.в судебном заседании пояснила,что ее племянница Нарышкина О.П..росла с бабушкой без матери.Онахорошая мать дочь ФИО4 учится успешно в школе,воспитанная девочка. Нарышкина О.П.ей жаловалась на мужа ФИО1,рассказывала о драках.Виделаона у Нарышкиной О.П.и синяки.ФИО1.часто скандалил, ломал руку племянницы.В трезвом виде ФИО1 был спокоен,в пьяном состоянии агрессивен. Нарышкина однажды приезжала к ней,чтобы спрятаться от ФИО1.,в связи с ее избиением.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО5в присутствии законного представителя ФИО12и педагога ФИО2 в судебном заседании пояснила,что ФИО4 является ее подругой. После нового года в январе2011года ФИО4 ей позвонила и сказала,что у неё умер папа.Она позже рассказала,что её папа сам ударил себяножомв живот.Она говорила,что ее родители поссорились из-за неё,что отец ударил её кочергой,а мать за неё заступалась. Родители ФИО4 часто ругались,распивали спиртные напитки.ФИО4 рассказывала,что иногда она с отцом ругалась из-за этого.Она (ФИО23) виделакровоподтеки на теле её мамы-Нарышкиной О.П.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО11в присутствии законного представителя ФИО10и педагога ФИО2 в судебном заседании пояснила,что ФИО4 ее подруга. В январе2011года она рассказала,что её отец себя порезал ножом. Раньше рассказывала,что отец скандалил часто,если выпьет спиртного. Было и такое,что ФИО4 с мамой ночевали у них,прятались от дФИО1.Также видела т.Нарышкину О.П. с синяками.

Свидетель ФИО9в судебном заседании пояснила,что01 января2011года около14часов её позвали понятой к соседке Нарышкиной. Она(Нарышкина О.П.) вначале сказала,что дочь ФИО4 отца ударила ножом.Позже от соседей ФИО11, своих детей ФИО24 и ФИО25,ФИО26 услышала,что ударыножомнанесла мужуНарышкина О.П.,так как ФИО1 просилденег на бутылку,аденьги были у ФИО4.Он хотел кочергой стукнуть ФИО4,а Нарышкину О.П. Оля заступилась за дочьи ткнула его ножом.С Нарышкиной о произошедшем она не разговаривала.Как понятой ей показаликухонный нож,лежащий на столе,которымбылнанесен удар ФИО1Семья Нарышкиной и ФИО1 жила по - разному,трезвый ФИО1-спокойный,выпьет-агрессивный,2 раза за лето выбивал в квартире окна.Нарышкина О.П.,бывало, частоходила в темных очках,чтобы скрыть синяки.

В судебном заседании в соответствии с ч.1ст.281УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО27.данныееюв ходе предварительного следствия,которая поясняла,чтоу нее в соседях проживает семья ФИО1.02.01.2011году ФИО1 умер.ФИО1 часто употреблял спиртные напитки,когда ФИО1 был пьян,то он часто скандалил,ругался.Перед похоронами ФИО1,его жена Нарышкина О.П. сообщила ей,что ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,стал у нее требовать деньги на бутылку водки,но Нарышкина О.П. отдала деньги дочери ФИО4,а ФИО4 не отдавала деньги ФИО1.Затем ФИО4 взяла нож и сказала отцу: «Папа,не подходи».В этот момент ФИО1 набросился на ФИО4 и наткнулся на нож.(л.д.103-106).

После оглашения показаний свидетель ФИО27А.подтвердила их в полном объеме и показала, что позже после ее допроса от соседей она услышала,что удар ножом ФИО1.нанесла Нарышкина О.П.

В судебном заседании в соответствии со ст.281ч.1УПК РФ,с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО8,ФИО28.,данные ими в ходе предварительного следствия. ( л.д.67-71, л.д.86-89).

Свидетель ФИО8.в ходе предварительного следствия показывала,что она является соседкой семьи ФИО1.02января2011года ФИО1 умер в больнице <адрес>.ФИО1 проживал совместно со своей сожительницей Нарышкиной О.П. и их совместной дочерью ФИО4.Нарышкина О.П. и ФИО1 часто употребляли алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения у них часто происходили скандалы,ссоры,конфликты.ДД.ММ.ГГГГ примерно в11:30к ней домой пришла помочь по хозяйству Нарышкина О.П.,она была в состоянии алкогольного опьянения.После того как Нарышкина О.П. помогла ей по хозяйству,она дала Нарышкиной О.П. одну бутылку водки,затем Нарышкина О.П. ушла домой.Примерно через минут15-20 Нарышкина О.П. прибежала к ней домой и сообщила,что ФИО1 налетел на нож.Она спросила,каким образом ФИО1 налетел на нож,она (Нарышкина) ответила,что ее дочь ФИО4 резала на столе продукты,ФИО1 бросился к ней (ФИО4),чтобы забрать деньги и случайно наткнулся животом нанож,который находился у ФИО4 в руках.( л.д.67-71 )

Свидетель ФИО28.в ходе предварительного следствия показывала,что Нарышкина О.П. является её внучкой.Семья ФИО1,то есть ФИО1 и Нарышкина О.П. часто употребляли спиртные напитки.Близко с нимионане общалась.ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла правнучка ФИО4,которая сообщила,что ткнула своего отца ножом,то есть ФИО1,пояснила,чтоон был в алкогольном опьянении,еще говорила про какие-то деньги.

Свидетель ФИО30.в судебном заседании пояснила,что она работает в ОВД и выезжала по вызову в <адрес>.В квартире она увидела Нарышкину О.П.,которая кричала,что виноват во всем ФИО1,он сам наткнулся на нож,а ее за это посадят. Она кричала: «Чтоб ты сдох»,обращаясь к ФИО1.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил,что он работает в ОВД и выезжал в <адрес> в январе2011года по вызову на ножевое ранение ФИО1У него в области живота было ножевое ранение,Нарышкина О.П.пояснила,что он сам себя порезал,а ФИО1 сказал,что его ножом ударила Нарышкина О.П.

       Свидетель ФИО31.в судебном заседании показала,что после похорон ФИО1собрались родственники:она, ФИО3 ФИО17,и Нарышкина О.П.рассказала,что это она нанесла ФИО1удар ножом,защищая дочь.Она сказала,что написала явку с повинной в милиции.При этом пояснила,что у них произошла драка.

       Свидетель ФИО6в судебном заседании показал,что Нарышкина О.П.проживала с его племянником.У них имеется дочь. Они злоупотребляли спиртным и часто дрались между собой. Они часто дрались с применением ножей.После похорон ФИО3 собирала родственников у себя,и Нарышкина О.П.созналась в том,что это она нанесла удар ножом ФИО1

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от03января2011года в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> из ОВД по <адрес> поступил материал,что в больнице <адрес> скончался ФИО1от колото-резанного ранения в область живота,повлекшего обильную кровопотерю. ( л.д.2).

Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ фельдшера <адрес>,на скорую обратился ФИО1,с диагнозом:проникающее ранение брюшной полости.( л.д.10).

При осмотре места происшествия01января2011года-<адрес>дома №<адрес> <адрес> в с. <адрес> Забайкальского края,установлено,что наматраце кровати по направлению от окна на площади 23 см. имеются пятна бурого цвета,похожие на кровь.В кухне у печи на полу имеются3 пятна бурого цвета,похожие на кровь. С места осмотра изъят кухонный нож. ( л.д.19-23)

Нож осмотрен,признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.44-,46).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № натрупе гр.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения:Колото-резаная проникающая рана живота с повреждением тонкой кишки,брыжейки поперечно-ободочной кишки,верхней брыжеечной вены,тела поджелудочной железы.Колото-резаная проникающая рана груди без повреждения легкого.Данные телесные поврежденияявляются опасными для жизни и по этому признаку,согласно п.6.1.9и6.1.15 «Правил определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека»,утвержденных правительством РФ от17.08.2007г.N522и вступивших в силу16.09.2008г.,квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.Эти повреждения образовались прижизненно (о чем свидетельствует наличие темно-красных кровоизлияний в проекции ран,состояние краев ран) в результате двух ударов колюще-режущим предметом (например,ножом) незадолго до наступления смерти,с достаточной силой,о чем свидетельствует наличие ран веретенообразной и линейной формы с ровными неосадненными краями и острыми концами,а также преобладание глубины ран над длиной.Смерть наступила от обильной кровопотери вследствие полученных двух колото-резаных проникающих ран живота и груди с повреждением тонкой кишки,брыжейки поперечно-ободочной кишки,верхней брыжеечной вены,тела поджелудочной железы. (л.д.36-41).

Протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Нарышкина О.П.показала при помощи статиста действия ее,ФИО1и их дочери ФИО4 года.При этом пояснила,что муж ФИО1 стал просить у ФИО4 деньги,онанеотдалаих,поэтому ФИО1вначале кинул в ФИО4 рюмкой,а затем схватил кочергу и побежалза ней с кочергой,ФИО4 из зала убежала в дальнюю комнату,ФИО1 проследовал за ФИО4Она (Нарышкина) забежала на кухню взяла нож со стола и забежала в комнату,где увидела,что ФИО1 ударил ФИО4 кочергой в область плеча.Она закричала нанего,он развернулся,замахнулся на нее кочергой,при этом произнес слово «убью».Она в это время нанесла ему один удар в область живота.ФИО1 бросил кочергу и остался стоять на месте.Она сказала ФИО4,чтобы та бежала за врачом.В это время положила ФИО1 на кровать и пошла на кухню,намочить полотенце.Нож она бросила на кухне,не помнит куда.Затем она положила полотенце на рану и побежала к соседке ФИО8,чтобы она вызвала скорую помощь.(л.д.134-143)

В явке с повинной от16февраля2011года,согласно которойНарышкина О.П. добровольно сообщила о том,что01января2011года ее муж ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,стал требовать у дочери100рублей,которые она отдала ей в его присутствии.ФИО4 деньги не отдавала, ФИО1стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью,кинул в нее рюмку,а затем,схватив кочергу,побежал за дочерью,которая убежала от него в дальнюю комнату.Он кричал: «Убью».Она(Нарышкина О.П.) испугалась за жизнь дочери,схватила со стола кухонный нож и побежала за ФИО1.В спальне увидела,что ФИО1 нанес удар кочергой по плечу дочери и замахивался для второго удара. Она закричала на него,он,повернувшись к ней,стал замахиваться на нее,крича ей:»Убью».В это время,испугавшись за жизнь дочери и свою жизнь она нанесла удар ножом в область живота ФИО1 ( л.д.109-110).

         При задержании Нарышкиной О.П.она по поводу ее задержания пояснила,что не согласна с задержанием, так как защищала своего ребенка (л.д. 111-115).

          Также исследовано психическое состояние Нарышкиной О.П.

На основании комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Нарышкина О.П.в момент инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим расстройством,временным психическим расстройством,слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время.Нарышкина во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время Нарышкина О.П.может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У Нарышкиной О.П.признаков физиологического аффекта не прослеживается.В применении принудительных мер медицинского характера Нарышкина О.П.не нуждается.

Психическая полноценность Нарышкиной О.П.не вызывает сомнений и суд считает необходимым признать её вменяемой..

Исследовав представленные доказательства,суд считает,что действия подсудимой Нарышкиной О.П.по ч.1ст.105УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы неправильно.Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу <адрес>,д. <адрес>,кв.<адрес>, с железной кочергой преследовал несовершеннолетнюю дочь ФИО4 и нанес ей один удар в область плеча,т.е.совершил реальное нападение на дочь,а после того,как Нарышкина подбежала к ФИО1и нанесла ему удар ножом в область груди,пытаясь защитить свою дочь,он продолжил противоправные действия и совершил нападение на нее,замахнувшись и на нее кочергой для удара.У Нарышкиной О.П.возникло право на необходимую оборону. Однако избранная Нарышкиной О.П. форма защиты-удары ножом в жизненно-важные органы не соответствовала характеру и опасности посягательства,превысила соразмерность средств защиты и нападения. Интенсивность нападения ФИО1,нанесшего удин удар кочергой дочери в область плеча и интенсивность отражения этого удара,нанесение ему двух ударов ножом в жизненно важные органы:грудную клетку и живот ФИО1 явно превосходили нападение.При таких обстоятельствах действия Нарышкиной О.П. суд квалифицирует по ч.1ст.108УК РФ,поскольку она совершила убийство ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны,защищая свою жизнь и жизнь дочери от преступного посягательства ФИО1 Поэтому,по мнению суда,у Нарышкиной О.П.не имелось умысла на причинение смерти ФИО1

      Действия Нарышкиной О.П.суд квалифицирует по ч.1ст108УК РФв связи с изменениями,внесенными в Федеральный закон РФ №26от07марта2011года в редакции этого закона.

          Не состоятельны доводы подсудимой Нарышкиной О.П. в той части,что она при нанесении ударов ножом находилась в состоянии необходимой обороны и не превышала ее пределов.Так,ФИО4 после нанесенного ФИО1ей удара кочергой в область плеча к врачу не обращалась.А Нарышкиной ФИО1не причинил телесных повреждений.

Из показаний свидетелей,допрошенных в судебном заседании,судом установлено,что ФИО1 и Нарышкина за время совместного проживания проявляли друг к другу агрессию и причиняли друг другу разной степени тяжести телесные повреждения. Данное поведение стало нормой их взаимоотношений. Поэтому защита Нарышкиной О.П. своей жизни и жизни дочери ФИО4 года могла быть осуществлена менее опасным для нападавшего способом,она явно превысила пределы необходимой обороны.

Суд учитывает и то обстоятельство,что Нарышкина О.П. нанесла удары ножом ФИО1.в момент нанесения имудара кочергой ФИО4 в момент угрозы убийством ей,когда он замахивался для нанесения удара.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой.

Как личностьНарышкина О.П.в целом характеризуетсяудовлетворительно (л.д.156-171.).

         Обстоятельством,смягчающим ответственность подсудимой Нарышкиной О.П.судпризнаетеё явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие на её иждивении ребенка в возрасте14лет,ее молодой возраст.

Отягчающих ответственность Нарышкиной О.П.обстоятельств не установлено и это является основанием для применения ст.62УК РФ при назначении наказания.

        При назначении подсудимой Нарышкиной О.П.меры наказания суд такжеучитывает,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 14лет,     а также все обстоятельства дела.

          Учитывая,что Нарышкина О.П.совершила преступление против жизни и здоровья человека,относящееся к категории небольшой тяжести,представляющее повышенную общественную опасность,суд считает необходимым назначитьей наказание,связанное с лишением свободы,так как иной менее строгий виднаказанияне сможет обеспечить целей наказания.            

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание не только смягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, но и поведениеНарышкиной О.П.после совершенного преступления и оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления,противоправное поведение ФИО1,явившееся поводом для преступления и то,что потерпевшая ФИО14не настаивает на вынесении Нарышкиной О.П.строгого наказания.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства,суд также считает возможным назначатьНарышкиной О.П. наказание с применением ст73УК РФ,поскольку считает,что Нарышкина О.П.может быть исправлена мерами,не связанными с реальным лишением свободы..

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,303,304,307,308и309УПК РФ,суд

                                                  п р и г о в о р и л:

Признать Нарышкину О.П. в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.108УК РФ (в редакции ФЗ №26от07марта2011года).

        Назначить Нарышкиной О.П. ч.1ст.108УК РФнаказание с применением ст.62УК РФ виде лишения свободы на срок 1(один) год и2( два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в2( два) года.

        Возложить на Нарышкину О.П. дополнительные обязанности,способствующие ее исправлению

-обязать в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении-УИИ-32,осуществляющем исправление осужденных,

-не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства,

- 1раз в месяц являться в УИИ-32для регистрации.

         Меру пресечения Нарышкиной О.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.

         Вещественное доказательство -нож -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке <адрес> краевойсуд в течение10суток со дня провозглашения,а осужденной Нарышкиной О.П.-в тот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,вправе заявить данное ходатайство в течение десяти суток с момента получения копии приговора,либо в течение10суток со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы,затрагивающих её интересы.

    Судья:            О.Г.Сергеева

Приговор Чернышевского районного суда о04июля2011года в отношении Нарышкиной О.П. оставить без изменения,кассационное преставление прокурора ФИО13 оставить без изменения.Взыскать с осужженной Нарышкиной судебные издержки в размере895рублей 12копеек.