Дело № 1-272/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чернышевск                                                                        23 ноября 2011 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Дамшаевой С.Б,

подсудимого Автайкина Л.М.,

потерпевшей ФИО1.,

защитника Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1. по уголовному делу в отношении

Автайкина Л.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>-а, <адрес>, учащегося <адрес>, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л :

Автайкин Л.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в <адрес> края Автайкин Л.М. находясь на берегу реки <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью наживы, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, путем сводного доступа, умышленно тайно похитил велосипед, марки «СТЕЛС», стоимостью 6450 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1

         После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1., значительный имущественный ущерб на сумму 6450 рублей.

Подсудимый Автайкин Л.М. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Автайкина Л.М. по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении     подсудимого Автайкина Л.М. в связи с примирением, пояснив, что он возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, также принес ей извинения, она простила Автайкина Л.М., претензий к нему в настоящее время не имеет, и представила суду соответствующее заявление.

           Подсудимый Автайкин Л.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующим его основаниям, пояснив, что с потерпевшей ФИО1 он примирился, искренне раскаялся в содеянном, несколько раз приносил ей свои извинения, просил у нее прощение, возместил ей причиненный материальный ущерб, и она к нему каких-либо претензий не имеет.

Защитник Самойлов А.Н. поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО1. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, считая, что Автайкин Л.М. не возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Похищенное ей было возвращено сотрудниками полиции. Считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное общественно опасное деяние корыстной направленности.

         Заслушав мнение потерпевшей ФИО1 подсудимого Автайкина Л.М., защитника Самойлова А.Н., государственного обвинителя Дамшаевой С.Б., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО1. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Автайкин Л.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, с потерпевшей ФИО1. примирился, о чем потерпевшая пояснила суду и представила соответствующее заявление о прекращении производства по уголовному делу за примирением. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести.

     Также судом установлено, что похищенное Автайкиным Л.М. имущество- велосипед было выдано им добровольно сотрудникам по

лиции, поэтому суд признает, что Автайкин Л.М. принял меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО1.

Подсудимый Автайкин Л.М. в судебном заседании не только признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, но и пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, с потерпевшей примирился и принес ей неоднократные извинения. У потерпевшей ФИО1. претензий к Автайкину Л.М. не имеется, она пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен Автайкиным Л.М.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого и примирении Автайкина Л.М. с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО1., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Автайкина Л.М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.25,256 УПК РФ, ст.76УК РФ                     

         суд

     п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Автайкина Л.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

         Меру пресечения Автайкину Л.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления данного постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Чернышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   Судья:                                                                         О.Г. Сергеева