Дело № 1-260-11

пос. Чернышевск                                                                               16 ноября 2011 года

         Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Пневой Е.М.,

подсудимого Мунгалова ФИО8,

защитника Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей Золотухиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мунгалова ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Мунгалов Р.В. неосторожно причинил смерть Золотухину С.М. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на участке склада горного оборудования автотранспортного цеха <адрес>», расположенного в границах городского поселения «<адрес>» <адрес>, в период времени между <данные изъяты> часами, водитель указанного предприятия Мунгалов Р.В. принятый на работу по договору подряда для выполнения хозяйственных работ в качестве водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и допущенный к его управлению, находясь при исполнении профессиональных обязанностей, ознакомленный с техникой безопасности нa рабочем месте, инструкцией по охране труда для водителей <данные изъяты>, утвержденной техническим директором <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 4.25 согласно которой, при подаче автомобиля назад водитель должен убедиться, что его никто не объезжает и что поблизости нет людей или каких-либо препятствий, при плохой видимости сзади должен требовать выделения человека для сигнализации о возможности движения автомобиля, при движении задним ходом обязан подать звуковой (световой) сигнал, двигаясь на указанном автомобиле задним ходом, зная о том, что позади управляемого им автомобиля находится Золотухин С.М., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий при совершении им маневра на транспортном средстве, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, игнорируя необходимость соблюдения вышеуказанных правил передвижения на транспортном средстве, а именно не удостоверился в том, что маневру ничто и никто не препятствует, не прибегнул к помощи другого человека, находящегося вне транспортного средства для совершения маневра по его командам и визуально наблюдающего за обстановкой в зоне маневра транспортного средства, не подав звуковой (световой) сигнал, то есть не предпринял мер по обеспечению безопасности совершаемого им маневра и допустил наезд на Золотухина С.М., в результате чего прижал последнего задним краем левого борта кузова управляемого им автомобиля к металлическому ковшу экскаватора.

В результате неосторожных действий Мунгалова Р.В. при осуществлении маневра на автомобиле, Золотухину С.М. причинена тупая травма грудной клетки (сдавливание грудной клетки между твердыми телами), с полным поперечным переломом грудины на уровне 2-3 ребер, отрыв грудино-ключичного сочленения справа, отрыв грудинно-ключичного и ключично-акромиального сочленения слева, перелом ребер слева по средне подмышечной линии с 1 по 10 ребро, по паравертебральной линии, переломы ребер слева с 1 по 7 ребро, осложнившееся массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов. Данные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Смерть Золотухина С.М. наступила на месте происшествия от массивной кровопотери (малокровия внутренних органов, гематоракс слева) развившаяся вследствие полного поперечного перелома грудины на уровне 2- 3 ребер, отрыва грудино-ключичного сочленения справа, отрыва грудинно-ключичного и ключично-акромиального сочленения слева, перелома ребер слева по средне подмышечной линии с 1 по 10 ребро, по паравертебральной линии, переломов ребер слева с 1 по 7 ребро.

Подсудимый Мунгалов Р.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.109 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мунгалов Р.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником Самойловым А.Н., в присутствии защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Мунгалов Р.В. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самойлов А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Мунгалова Р.В..

Представитель потерпевшего Золотухина Н.А., в судебном заседании согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Пнева Е.М. в судебном заседании согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Проверив материалы уголовного дела, и находя, что обвинение Мунгалову Р.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мунгалова Р.В. по ч.2 ст. 109 УК РФ, поскольку он неосторожно причинил смерть Золотухину С.М. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Наказание за совершенное Мунгаловым Р.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Мунгалову Р.В. за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.

Как личность, подсудимый Мунгалов Р.В. характеризуется положительно(л.д. 44-62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мунгалова Р.В., суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мунгалова Р.В., дает суду основание для применения при назначении ему наказания правил ст. 62 УК РФ.

Учитывая, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также то что преступление, совершенное Мунгаловым Р.В. является неосторожным, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Однако вместе с тем, принимая во внимание, что Мунгалов Р.В. характеризуется положительно, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, его молодой возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также все обстоятельства дела, и исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Мунгалову Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.     

Назначая Мунгалову Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него также дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела автомобиль марки «<адрес> государственный регистрационный знак В №, признан вещественным доказательством по делу и в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         Признать Мунгалова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мунгалову ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Мунгалову ФИО12 оставить обязательство о явке.

Обязать Мунгалова ФИО13 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении, осуществляющем исправление осужденных, и не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вернуть ОАО <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья                                                                                     Н.А. Федорова