пос. Чернышевск                                                                                 29 ноября 2011 года

         Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Дамшаевой С.Б.,

подсудимого Кривоносова ФИО6,

защитника Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кривоносова ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривоносов О.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Кривоносов ФИО8 с целью ухода от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и материальной ответственности за сбитое им на своем автомобиле марки «<адрес>» с государственным регистрационным знаком № металлическое барьерное ограждение в <адрес> на <данные изъяты> км федеральной трассы «<адрес>» и повреждение бортового полуприцепа марки <адрес> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <адрес>», имея умысел на заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленный на введение правоохранительного органа - ОМВД России по <адрес> в заблуждение относительно указанной выше истинной причины его обращения в органы внутренних дел, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, явился в ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, где, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступления средней тяжести.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по <адрес> (КУСП №), для установления заявленного Кривоносовым О.Е. преступления, установления виновных в его совершении лиц, сотрудниками полиции по поручению начальника ОМВД России по <адрес> проведена процессуальная проверка, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

По результатам проверки установлена ложность указанного заявления Кривоносовым О.Е. о преступлении и в возбуждении уголовного дела по заявлению Кривоносова О.Е. о преступлении отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

В результате действий Кривоносова О.Е. была нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа - ОМВД России по <адрес>, были необоснованно отвлечены силы и средства для раскрытия якобы совершенного преступления.

Подсудимый Кривоносов О.Е. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимыйКривоносов О.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником Самойловым А.Н., в присутствии защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Кривоносов О.Е. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самойлов А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Кривоносова О.Е.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б., в судебном заседании не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, и находя, что обвинение Кривоносову О.Е. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кривоносова О.Е. по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку он заведомо ложно донес о совершении преступления.

Наказание за совершенное Кривоносовым О.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Кривоносову О.Е. за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все обстоятельства дела.

Как личность подсудимый Кривоносов О.Е. характеризуется положительно (л.д. 122-1347).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Кривоносова О.Е., суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Кривоносова О.Е., дает суду основание для применения при назначении ему наказания, правил ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Кривоносов О.Е. характеризуется исключительно с положительной стороны, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, и исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает также материальное положение подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В материалах уголовного дела отказной материал № признан вещественным доказательством по делу и в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 подлежит передаче в ОМВД РФ по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кривоносова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому Кривоносову ФИО10 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства - отказной материал № - передать в ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                           Н.А. Федорова