пос. Чернышевск                                                                     20 сентября 2011 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Пневой Е.М.,

подсудимого Стрелочных ФИО12,

защитника Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Ломакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрелочных ФИО13, <данные изъяты> судимого 03 августа 2001 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 68 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося 13 апреля 2009 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда Читинской области, условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрелочных С.А. умышленно причинил смерть Ломакину С.Н.. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, в <адрес> в <адрес> края, в процессе совместного распития спиртных напитков, между Стрелочных С.А. и Ломакиным С.Н. возникла ссора, в ходе которой Стрелочных С.А. умышленно, с целью убийства нанес Ломакину С.Н. топором, используемым в качестве орудия преступления, не менее 16 ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову и шею, а также в иные части тела, причинив тем самым Ломакину С.Н. рубленную рану левой половины головы и шеи с разрубом левого угла нижней челюсти, с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены; рубленную рану левой боковой поверхности шеи с надрубами тела и дужки 4 шейного позвонка, проникающими в позвоночный канал, без повреждения спинного мозга, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, а также другие множественные рубленные раны, причинившие вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью. В результате причиненной рубленной раны левой половины головы и шеи с разрубом левого угла нижней челюсти, с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены, сопровождавшейся обильной кровопотерей, Ломакин С.Н. через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Подсудимый Стрелочных С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Ломакиным С.Н., у которого временно проживал, с утра ремонтировали стенку. После обеда он, Ломакин и двое соседей распивали спиртное, затем соседи ушли, а он и Ломакин остались дома. После этого, Ломакин стал оскорблять его, пытался ударить, он (Стрелочных) толкнул Ломакина на диван и нанес несколько ударов, что происходило далее, он не помнит. Когда очнулся, увидел, что Ломакин лежит на диване, он закрыл его покрывалом. Как оказался впоследствии у ФИО14 он не помнит, но пришел туда с топором и сказал, что вроде - бы убил Ломакина. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия подсудимый Стрелочных С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома вместе с Ломакиным С.Н.. Он, Ломакин и двое соседей распили спиртные напитки, после чего соседи ушли, а они остались дома. Ломакин находился в сильном алкогольном опьянении. Между ним и Ломакиным возникла ссора, в ходе которой он толкнул Ломакина на диван, а когда тот упал, взял топор, находившийся в квартире, и нанес им несколько ударов в верхнюю часть тела Ломакина. У Ломакина побежала кровь, но откуда именно, он не видел. После нанесенных ударов Ломакин остался лежать на диване, а он укрыл его одеялом и ушел из дома, предварительно закрыв дверь на замок. После этого он (Стрелочных) пришел к невестке, ФИО5 и сообщил ей, что убил Ломакина, попросил ее позвонить в милицию. Также к ФИО5, он принес топор, которым бил Ломакина. В содеянном раскаивается (л.д. 68-70,77-81,89-93).

После оглашения показаний, Стрелочных С.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив дополнительно, что убивать Ломакина не хотел. Противоречия в своих показаниях обстоятельно пояснить не смог.

          Кроме того, виновность Стрелочных С.А. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Ломакина М.В., в судебном заседании показала, что Ломакин С.Н. приходился ей мужем, однако они не проживали совместно около 16 лет. В последнее время ее муж проживал вместе со своим двоюродным братом Стрелочных. Ломакин несколько раз жаловался ей на то, что пустил жить к себе Стрелочных, а тот его обижает. В день убийства она находилась в командировке, ей на телефон позвонила ФИО7, и сообщила, что Стрелочных зарубил топором Ломакина.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома вместе с мужем. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ часов вечера к ним пришел Стрелочных ФИО15, у которого в руках был топор и сообщил, что зарубил топором Ломакина С., при этом попросил вызвать милицию. Она сначала не поверила, но Стрелочных заплакал и сказал, что это правда. Также Стрелочных пояснил, что он поругался с Ломакиным и когда тот его ударил по лицу, взял топор и отрубил Ломакину голову. После этого она позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и забрали Стрелочных. Впоследствии от сотрудников милиции она узнала, что Стрелочных действительно зарубил Ломакина топором. Топор, с которым пришел Стрелочных, она выдала сотрудниками милиции.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показала, что ее дочь ФИО7 проживала по соседству с Ломакиным С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, дочь находилась на работе, а она сидела с внуками. Около <данные изъяты> часов вечера она заходила к Ломакину и видела, что он совместно со Стрелочных и двумя соседями распивали спиртное, никаких ссор меду ними не было. Вечером, после возвращения дочери с работы, она ушла домой, однако позже снова пришла и узнала о случившемся.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показала, что Ломакин С.Н. приходился ей дядей и проживал в соседней квартире. Также вместе с ним проживал Стрелочных С.. Ломакин и Стрелочных часто выпивали, у них всегда собирались шумные компании. Однако Ломакин на Стрелочных никогда не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы в начале 20 часов, заходя домой, она увидела, что дверь Ломакина С., закрыта на замок. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции и сообщили, что Стрелочных убил Ломакина.

Кроме того, виновность Стрелочных С.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Согласно постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут поступило телефонное сообщение ФИО5, о том, что Стрелочных ФИО16 убил Ломакина ФИО17 по адресу <адрес> (л.д.7).

При осмотре места происшествия - <адрес> в <адрес> края, в доме обнаружен труп мужчины, опознанный как труп Ломакина ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп находится на диване в положении лежа, полубоком, голова трупа находится на двух подушках, наволочка одной из подушек обильно пропитана веществом бурого цвета, труп накрыт одеялом синего цвета с рисунком в виде цветов темного цвета. Верхняя часть тела трупа спиной опирается на диван, правая рука согнута в локте и лежит на груди, левая рука свободно лежит вдоль тела. Ноги трупа согнуты в коленях по углом 90 градусов. На трупе одета водолазка синего цвета, футболка светлая с рисунком, трико х/б, трусы, носки черного цвета. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: в районе указательного пальца правой кисти имеется рубленная рана, с обнажением кости, на левой стороне лица трупа имеется две рубленные раны в проекции которых видна внутренняя ротовая полость. Кожа на лице и в области ран обильно покрыта веществом бурого цвета. Под трупом обнаружены потеки вещества бурого цвета. На водолазке в районе левого плеча имеются множественные повреждения, вся верхняя часть водолазки обильно пропитана веществом бурого цвета. Под диваном обнаружены потеки вещества бурого цвета. С места осмотра изъята наволочка с подушки, пропитанная веществом бурого цвета (л.д. 9-21), наволочка осмотрена (л.д.37-38), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.39).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 изъят топор (л.д.54-56), в ходе осмотра установлено, что на данном топоре имеются обильные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д.37-38), топор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.39).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, на теле Ломакина ФИО19 имелись: рубленная поверхностная рана (№1) левой ушной раковины; рубленная поверхностная рана (№2) левой ушной раковины. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно от одного удара твердым предметом с острым ребром, каковым могло быть лезвие топора. Данные телесные повреждения у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью. Между получением данных ран и наступлением смерти - нет причинно-следственной связи.

Рубленная рана (№3) левой половины головы и шеи с разрубом левого угла нижней челюсти, с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены. Данная рана образовалась от не менее двух ударов твердым предметом с острым ребром, каковым могло быть лезвие топора. Данная рана (с пересечением левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены) является опасной для жизни и поэтому у живых лиц квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью. Между получением данной раны и наступлением смерти - прямая причинно-следственная связь.

Рубленная рана (№4) головы с разрубом левой ветви нижней челюсти. Данная рана образовалась от удара твердым предметом с острым ребром, каковым могло быть лезвие топора. Данная рана у живых лиц вызвала бы длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому квалифицировалась бы как причинившая вред здоровью средней тяжести. Между получением данной раны и наступлением смерти - нет причинно-следственной связи.

Рубленная рана (№5) головы с повреждением мягких тканей; поверхностная рубленная рана (№6) головы; рубленная рана (№7) передней поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей. Данные телесные повреждения образовалась от 3-х ударов твердым предметом с острым ребром, каковым могло быть лезвие топора, причем рана № 6 у живых лиц квалифицировалась бы как не причинившая вреда здоровью, а раны № 5,7 у живых лиц квалифицировались как причинившие легкий вред здоровью. Между получением данных ран и наступлением смерти - нет прямой причинно-следственной связи.

Рубленная рана (№8) левой боковой поверхности шеи с надрубами тела и дужки 4 шейного позвонка, проникающих в позвоночный канал, без повреждения спинного мозга. Данная рана образовалась от не менее двух ударов твердым предметом с острым ребром, каковым могло быть лезвие топора. Данная рана (с повреждением шейного отдела позвонка, проникающая в позвоночный канал) является опасной для жизни и поэтому у живых лиц квалифицировалась бы как причинившая тяжкий вред здоровью. Между получением данной раны и наступлением смерти - нет прямой причинно-следственной связи.

Поверхностная рубленная рана (№9) левой боковой поверхности шеи; поверхностная рубленная рана (№10) тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца левой кисти; рубленная рана (№11) тыльной поверхности основной (проксимальной) фаланги 2-го пальца правой кисти с переходом на головку 2-ой пястной кости, с повреждением мягких тканей и насечкой головки 2-ой пястной кости; рубленная рана (№12) левой дельтовидной области (наружной поверхности левого плеча в верхней трети) с повреждением мышц. Данные телесные повреждения образовалась от 4-х ударов твердым предметом с острым ребром, каковым могло быть лезвие топора, причем раны № 9,10 у живых лиц квалифицировалась бы как не причинившие вреда здоровью, а раны № 11,12 у живых лиц квалифицировались как причинившие легкий вред здоровью. Между получением данных ран и наступлением смерти - нет прямой причинно-следственной связи.

Ссадины (2) в лобной области слева; ссадины (3) левой дельтовидной области. Данные телесные повреждения образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) и у живых лиц квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью.

Все вышеописанные телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти потерпевшего, что подтверждается характером ранений, свежестью кровоизлияний, состоянием краев у ран, красноватым западающим дном у ссадин, а поэтому определить последовательность их образования не представляется возможным. После получения всех вышеописанных телесных повреждений потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, и совершать активные, целенаправленные действия в начальный период данного временного промежутка. Смерть Ломакина С.Н. наступила от полученной рубленной раны (№3) левой половины головы и шеи с разрубом левого угла нижней челюсти, с полным пересечением левой общей сонной артерии и левой внутренней яремной вены, осложнившейся развитием обильной кровопотери, о чем свидетельствуют малокровие внутренних органов, не обильные трупные пятна. Давность смерти Ломакина С.Н. на момент вскрытия трупа составила свыше 6-8 часов и не менее 16-18 часов (л.д.26-34).     

Согласно явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Стрелочных ФИО20, сообщил о совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Ломакин, находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбил его, после чего лег на диван. Он (Стрелочных), взяв топор, находившийся в квартире, и нанес им несколько ударов по телу Ломакина, куда именно наносил удары и сколько, не помнит. Когда остановился, брат был весь в крови и не подавал признаков жизни. После этого он допил водку, закрыл тело одеялом и закрыв дверь, вышел на улицу. Затем он пошел к Стрелочных ФИО21, которой все рассказал и попросил вызвать сотрудников милиции. Топор остался у ФИО5 (л.д.68-70).

Проведенной по делу амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что подсудимый Стрелочных С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, как и не страдал таковым в период времени, относящимся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство у него не выявлено, находился в ясном сознании, действовал последовательно, целенаправленно, не испытывал галлюцинаторных и бредовых расстройств, вступал в продуктивный речевой контакт. Запамятование отдельных событий, на которые ссылается подэкпертный, не противоречат клинике простого алкогольного опьянения; объясняется его выраженностью, которое не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Стрелочных С.А. выявлены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F. 07.18 по МКБ). Синдрома зависимости от алкоголя (F - 10.2 по МКБ - 10). Вместе с тем имеющиеся у Стрелочных С.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и прогностических способностей, наличием психотических расстройств и потому не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, как и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Стрелочных С.А. не нуждается. В период инкриминируемого деяния Стрелочных С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что снизило и без того недостаточный волевой контроль за агрессивными побуждениями, облегчило совершение правонарушения. Данных за новизну, субъективную сложность исследуемой конфликтной ситуации между потерпевшим и Стрелочных С.А. не усмотрено. Конфликты между ними были нередки, экспертно значимого фрустрационного напряжения у Стрелочных С.А. не вызывали. Вышеизложенное исключает экспертно и юридически значимое эмоциональное состояние (в том числе физиологический аффект) (л.д. 222-232).

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, проведенной экспертом - психологом, имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы в области медицинской и судебной психологии 15 лет, врачом - психиатром, судебно-психиатрическим экспертом имеющим высшее медицинское образование, со стажем работы по специальности 23 года, у суда не имеется, психическая полноценность подсудимого Стрелочных С.А. не вызывает сомнений, и суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Стрелочных С.А. в совершении преступления.

Об умысле Стрелочных С.А. на убийство Ломакина С.Н. свидетельствует орудие преступления - топор, а также характер, количество и локализация причиненных Ломакину С.Н. телесных повреждений. Стрелочных С.А. нанося удары Ломакину С.Н. топором в область расположения жизненно-важных органов - голову и шею, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление последствий в виде смерти Ломакина С.Н. и желал наступления данных последствий.

Суд квалифицирует действия Стрелочных С.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он умышленно причинил смерть Ломакину С.А.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Как личность, Стрелочных С.А. в целом характеризуется посредственно (л.д. 103-105, 106-108, 109-110, 111-112, 113, 114, 115, 116, 164, 207).               

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Стрелочных С.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем Стрелочных С.А. ранее был судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость его в установленном законом порядке не погашена и не снята, и вновь совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ наказание Стрелочных С.А. за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.            

         Учитывая, что Стрелочных С.А. совершено умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека и представляющее повышенную общественную опасность, ранее он судим за особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

         Поскольку Стрелочных С.А. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 13 дней, и в период оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление, то в соответствии с ст.70 УК РФ.

При назначении подсудимому Стрелочных С.А. меры наказания суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и мнение потерпевшей Ломакиной М.В., а также все обстоятельства дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Стрелочных С.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд также считает возможным не назначать Стрелочных С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.

Топор является орудием преступления, наволочка сохранила на себе следы преступления и в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

         Признать Стрелочных ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Признать в действиях Стрелочных ФИО23 в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

         Назначить Стрелочных ФИО24 по ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

         На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Стрелочных ФИО25 от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

         На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Стрелочных ФИО26 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, и окончательно по совокупности приговоров назначить Стрелочных ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Стрелочных ФИО28 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания Стрелочных ФИО29 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания Стрелочных ФИО30 наказания время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

Вещественные доказательства - топор, наволочку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Стрелочных ФИО31 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                           Н.А. Федорова