пос. Чернышевск                                                                       25 января 2012 года                          

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Букаревой Е.Н.

при секретаре Куликовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Пнёвой Е.М.,

подсудимого Мухомадеева Камиля Мубарановича

защитника Супруновой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУХОМАДЕЕВА КАМИЛЯ МУБАРАНОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Мухомадееву К.М. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в <адрес> Мухомадеев К.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на хищение чужого имущества, действуя умышленного, понимая, что своими действиями причиняет материальный ущерб собственнику и желая этого, путем свободного доступа, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, тайно похитил золотые сережки стоимостью 3000 рублей, кольцо стоимостью 3000 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО4, всего на общую сумму 6000 рублей.

После чего Мухомадеев К.М., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мухомадеев К.М., органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении в отношении Мухомадеева К.М. уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что они с Мухомодеевым К.М. примирились, Мухомадеев К.М. возместил ей причиненный материальный ущерб, претензий у неё к нему не имеется, и представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый Мухомадеев К.М. и защитник Супрунова Л.И. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4

           Государственный обвинитель Пнёва Е.М. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мухомадеева К.М.

         Заслушав мнение подсудимого Мухомадеева К.М., защитника Супруновой Л.И., потерпевшей ФИО4, а также государственного обвинителя Пнёвой Е.М., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мухомадеев К.М. характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей ФИО4 примирился и возместил ей причиненный материальный ущерб, о чем потерпевшая ФИО4 представила суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется Мухомадееву К.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Мухомадеев К.М. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он искренне раскаивается, с потерпевшей ФИО4 он примирился и возместил причиненный ей ущерб.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО4, а также подсудимым Мухомадеевым К.М., защитником Супруновой Л.И., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Мухомадеева К.М. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мухомадеева Камиля Мубарановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Мухомадееву Камилю Мубарановичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                Судья: