уг. дело № 1-40\12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернышевск                                                                        07 марта 2012 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Дулинаева Д.Н.,

подсудимого Епифанцева ФИО18

защитника Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епифанцева ФИО19, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, приговор изменен Судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда, считать осужденным по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Епифанцеву М.С. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

После ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Епифанцев М.С., находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что растение конопли является наркотически содержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств каннабисной группы в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), оборот которой запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998, массой 223 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру наркотических средств.

Далее, Епифанцев М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно после ДД.ММ.ГГГГ, перенес заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 223 грамма, оборот которой запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998, массой 223 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру наркотических средств, в помещение зимовья, расположенного в ограде домовладения № <адрес> в <адрес>, где незаконно, умышленно стал хранить ее вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОВД по <адрес> в ходе проведения обыска.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 223 грамма, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Исследовав в судебном заседании доказательства, содержащиеся в показаниях подсудимого Епифанцева М.С., свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО9, а также в письменных материалах дела, суд пришел к выводу о непричастности Епифанцева М.С. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так, подсудимый Епифанцев М.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что ранее он проживал со своей сожительницей ФИО8, в зимовье, расположенном по адресу; <адрес>.. Однако после ДД.ММ.ГГГГ, он проживает у своей матери по <адрес>. Иногда он приходит к ФИО20, остается переночевать, но это бывает редко. Личных вещей в доме ФИО21 у него не имеется. Наркотическое средство, изъятое сотрудниками милиции в ДД.ММ.ГГГГ года, в зимовье, усадьбы ФИО22 ему не принадлежит, кто мог его положить там, он не знает. В настоящее время в зимовье никто не проживает, на замок оно не закрывается, имеется доступ для посторонних лиц. При производстве обыска в ДД.ММ.ГГГГ года, его дома у ФИО23 не было, выдать наркотические средства ему никто не предлагал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ранее она проживала с Епифанцевым М.С., в зимовье, которое расположено в ограде их дома по <адрес>, в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она с Епифанцевым не проживает, но продолжают общаться, он иногда приходит к ней, остается ночевать. В ДД.ММ.ГГГГ года, она жила у своей матери по другому адресу. В день обыска она случайно зашла домой и в это время к ним приехали сотрудники милиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска у них дома и в надворных постройках, поскольку подозревали Епифанцева в совершении хищения. В ходе обыска, в присутствии понятых, в зимовье, за печью, был обнаружен пакет с растительной массой. Откуда взялся пакет в данном месте, она не знает. После обыска, который проводили в ДД.ММ.ГГГГ году, в зимовье никто не жил, оно стояло открытым и к нему имелся доступ посторонних лиц. Епифанцев данный пакет не приносил, в зимовье его не прятал. Наркотические средства у нее дома, Епифанцев не употреблял.     

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что до ФИО24 года Епифанцев М.С. проживал с ФИО8 в зимовье, которое расположено в ограде их дома. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 и Епифанцев вместе не живут. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 некоторое время проживала у своей матери по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 зашла в гости и в это время приехали сотрудники милиции, которые пояснили, что подозревают Епифанцева М.С. в совершении хищения кур. В связи с данным подозрением у них в доме, зимовье и ограде был произведен обыск. В зимовье за печью, сотрудники милиции обнаружили пакет с растительной массой. Откуда там взялся данный пакет, она не знает, при ней его туда никто не прятал. Наркотические средства Епифанцев к ним домой не приносил. В настоящее время в данном зимовье никто не живет, оно открыто, не запирается.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что приходится родным братом ФИО8. До ДД.ММ.ГГГГ года его сестра проживала с Епифанцевым М.С., в зимовье, которое расположено в ограде их дома. С ДД.ММ.ГГГГ года Епифанцев проживает у своей матери, но иногда, когда сестра дома, он приходит в гости, ночует. Он (ФИО26) днем дома не бывает, ходит в гости. Зимовье расположено в ограде дома, в настоящее время оно не жилое, на замок не запирается. Доступ в ограду посторонних лиц не ограничен. Кто может бывать в его отсутствие в ограде, он не знает. Про наркотические средства, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, он ничего не знает. Епифанцев при нем наркотические средства к ним домой не приносил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он ранее работал оперуполномоченным УР по линии НОН. Епифанцев М.С. состоял на учете, как лицо привлекаемое к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Им, в рамках другого уголовного дела, производился обыск в зимовье, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где проживал Епифанцев. В ходе обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе обыска проверялось все зимовье, а также место за печью. Наркотических средств после обыска остаться не могло.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он присутствовал при проведении обыска в зимовье, расположенном по <адрес>, где проживал Епифанцев. В ходе обыска Епифанцев часть наркотических средств выдал добровольно, а часть была изъята. Наркотических средств после обыска в зимовье не оставалось.

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проведении обыска у соседей ФИО27 Перед обыском ФИО8 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО28 ответила отказом. В ходе проведения обыска, в зимовье, был обнаружен пакет, в котором находилась трава. ФИО37 пояснила, что не знает, откуда данный пакет и предложила сотрудникам милиции спросить у Епифанцева. Пакет был обнаружен за печью, следов пыли, паутины на нем не было (л.д.63-66).

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям ФИО12 (л.д.67-70).

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия показывал, что у него в производстве находилось уголовное дело по факту хищения кур в <адрес>. В совершении данного преступления подозревался Епифанцев М.С., который проживал по <адрес>. В связи с указанным подозрением, в жилище ФИО29 по месту проживания Епифанцева был произведен обыск, в ходе которого, в зимовье был обнаружен пакет с растительным веществом, похожим на коноплю. Пакет был обнаружен в промежутке между стеной и печью. Пакет был чистый, пыли и паутины на нем не было (л.д.73-75)

Из рапорта о/у ОУР ФИО11 следует, что в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5).

Из справки главы сельского поселения «<адрес>» ФИО15 следует, что фактически по адресу: <адрес>, проживают ФИО8, ФИО16, Епифанцев М.С. (л.д.10).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д.13-15), осмотрено (л.д.101-102), признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (л.д.103), сдано на хранение в комнату вещественных доказательств (л.д.104).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество изъятое у Епифанцева М.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 223 гр. (л.д.23).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 221 гр. (л.д.87-88).

Также судом исследовались копии материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Епифанцева М.С. в 2010 году (л.д.29-53).

Исследовав все добытые доказательства в совокупности, и соблюдая требования ст.49 Конституции Российской Федерации о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд пришел к выводу о непричастности Епифанцева М.С. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Так, в судебном заседании бесспорно установлено лишь то, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска у ФИО8, в зимовье, расположенном в ограде дома по <адрес>, был изъят пакет с растительной массой, которая согласно заключения эксперта №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 221 гр.

Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено, что данное наркотическое средство принадлежит Епифанцеву М.С., что именно он его приобрел и хранил в указанном зимовье для личных целей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Епифанцев М.С. показал, что наркотические средства, обнаруженные в ходе обыска у ФИО38, ему не принадлежат. В доме у ФИО30 он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Показания подсудимого в этой части подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании показали, что Епифанцев М.С. не проживал у ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, обыск был произведен в зимовье, принадлежащем ФИО32, которое находится в ограде домовладения, оно не жилое, не закрывается на запирающее устройство, и в него имеется доступ посторонних лиц.

Наличие обнаруженного у Епифанцева М.С. ДД.ММ.ГГГГ, наркотического опьянения, вызванного употреблением гашиша, не может служить основанием обвинения его в совершении приобретения и хранения наркотического средства после ДД.ММ.ГГГГ.

Копии материалов уголовного дела за ДД.ММ.ГГГГ год, а также осуждение Епифанцева М.С. ДД.ММ.ГГГГ за незаконный оборот наркотических средств, не могут являться доказательством приобретения и хранения им наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО11 о причастности Епифанцева М.С. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств носят предположительный характер и не подтверждены иными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО13 подтверждают только то, что в ходе обыска было изъято растительное вещество, при этом свидетельств того, что Епифанцев М.С. имеет отношение к данному веществу, не имеется.

Показания свидетеля ФИО6 не имеют отношения к преступлению, которое вменяется Епифанцеву М.С.

Учитывая, что все возможности для собирания по данному делу дополнительных доказательств исчерпаны, суд считает необходимым Епифанцева М.С. оправдать по предъявленному обвинению за не причастностью его к инкриминируемому преступлению, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

п р и г о в о р и л:

Оправдать Епифанцева ФИО33 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за не причастностью его к совершению преступления, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ

Меру пресечения Епифанцеву ФИО34 - подписку о невыезде - отменить.

Признать за Епифанцевым ФИО35 право на реабилитацию и обращение в районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Вещественные доказательства передать в ОМВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.                                                                                                          

Судья                                                                                      Н.А. Федорова