уг. дело № 1-96/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Чернышевск                                                                    02 мая 2012 года                          

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Короткова С.В.,

подсудимого Карелина ФИО9,

защитника Самойлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карелина ФИО10, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Карелин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в <адрес>, Карелин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, пришел к <адрес>, расположенной в <адрес>, занимаемой ФИО7, где путем снятия навесного замка, служащего дверным запором, незаконно проник на веранду вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, тайно похитил один мешок овса стоимостью 300 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего Карелин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно овса, принадлежащего ФИО7, Карелин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес>, путем свободного доступа незаконно проник на веранду <адрес>, расположенной в <адрес>, занимаемой ФИО7, откуда умышленно тайно похитил два мешка овса стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, принадлежащих ФИО7

После чего Карелин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый Карелин В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Карелин В.В.полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником Самойловым А.Н., в присутствии защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Карелин А.А. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самойлов А.Н. поддерживает ходатайство подсудимого Карелина В.В.

Потерпевшая ФИО7 в заявлении представленном суду выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокуратуры Чернышевского района Коротков не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела и находя, что обвинение Карелину В.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Карелина В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за совершенное Карелиным В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Карелину В.В. за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого.

Как личность Карелин В.В. в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 55-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карелина В.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карелина В.В., дает суду основание для применения ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Карелин В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Карелина В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Карелин В.В. был судим за совершение впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, то в связи с изменениями от 07.12.2011 года, Карелину В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Поэтому условное осуждение Карелина В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Вместе с тем, при назначении Карелину В.В. наказания суд учитывает, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей ФИО7, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также материальное положение подсудимого Карелина В.В. суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая Карелину В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него также дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Карелина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карелину ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Карелина ФИО13 в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении, осуществляющем исправление осужденных, трудоустроиться, либо встать на учете в ЦЗН, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Карелину ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                          Федорова Н.А.