№ 1-202/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Чернышевск 31июля 2012года Чернышевскийрайонный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре Зверевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурораЧернышевского районаВанчугов И.С., подсудимой Маругиной ФИО16 защитника Шергина Н.А.,представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маругиной ФИО17,<адрес> обвиняемой в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.264УК РФ, у с т а н о в и л: Маругина И.А.,управляя автомобилем,нарушила правила дорожного движения,что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около10.00часов,точное время следствием не установлено,Маругина И.А.,на основании разрешения №,осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, двигалась по автодороге «Чернышевск-Букачача»,пересекающейфедеральную трассу сообщением «Чита-Хабаровск»,и проходящей в Чернышевском районе Забайкальского края,и управляя автомашиной марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № выпуска следовала в с.Утан Чернышевского района,перевозя при этом в качестве пассажиров ФИО3,занимающую переднее пассажирское сиденье,ФИО9и ФИО10,занимавших заднее пассажирское сиденье автомашины. ДД.ММ.ГГГГ около10часов20минут,точное время следствием не установлено,на309километре федеральной трассы Чита-Хабаровск,водитель Маругина И.А.,игнорируя требования дорожного знака2.5движение без остановки запрещено,в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23.10.1993г.№ 1090с изменением и дополнениями (далее ПДД РФ),не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий,в видепричинения вреда здоровью пассажирам,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности,она должна была и могла их предвидеть,управляя автомашиной в нарушение пункта1.5ПДД РФ,согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта8.1ПДД РФ,согласно которому перед началом движения,перестроением,поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,а если они отсутствуют или несправны-рукой.При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; пункта13.9ПДД РФ,согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,движущегося по второстепенной дороге,должен уступить дорогу транспортным средствам,приближающимся по главной,независимо от направления их дальнейшего движения,не уступила дорогу транспортному средству,движущемуся по главной дороге,а именно по федеральной трассе «Чита-Хабаровск»,выехала на указанную дорогу и допустила столкновение с автомашиной марки «Тоуота РтоЬох» с транзитным знаком № под управлением ФИО11,в которой находилась в качестве пассажира ФИО12 В результате сложившегося по вине водителя Маругиной И.А.дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки «Toyota Platz» ФИО3были причинены следующие телесные повреждения:закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков,закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков,множественные ушибы,ссадины мягких тканей лица,волосистой части головы,туловища,закрытый перелом лонных и седалищных костей,которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признакуквалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Подсудимая Маругина И.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по ч.1ст.264УК РФ признала полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено,что подсудимая Маругина И.А.полностью согласна с предъявленным ей обвинением.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоею добровольно,после консультации с защитником Шергиным Н.А.и в присутствиисамогозащитника.Заявленное ходатайство подсудимая Маругина И.А.поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. ЗащитникШергин Н.А.поддерживает ходатайство подсудимой Маругиной И.А.о рассмотрении дела в порядке особого производства. Потерпевшая ФИО3в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.Не настаивает на строгом наказании подсудимой. Гражданский иск в части взыскания морального вреда просит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,в связи с необходимостьюуточнения исковых требований и предоставлениядополнительныхдоказательств. Государственный обвинительВанчугов И.С.,такжене возражает против заявленногоподсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.Гражданский иск прокурора Чернышевского района натакжепросит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,в связи снеобходимостью предоставления расчетов иуточнением исковых требований. Проверив материалы уголовного дела и находя,что обвинение Маругиной И.А.предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,суд квалифицирует действия Маругиной И.А. поч.1ст.264УК РФ,поскольку она,управляя автомобилем,нарушила правила дорожного движения,что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Наказание за совершенное Маругиной И.А.преступление не превышает10лет лишения свободы. В соответствии с ч.5ст.62УК РФ и ч.7ст.316УПК РФ наказание Маругиной И.А. за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоеюпреступления,тяжестьсодеянного и личность подсудимой. Как личность Маругина И.А.в целом характеризуется положительно (л.д.№,ранее не судим (л.д.№), №частично возместила потерпевшей моральный вред (л.д.№). Обстоятельствами,смягчающими ответственность подсудимого Маругиной И.А.суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнегоребенка. Обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимой,судом не установлено. Поскольку Маругина И.А.впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств,предусмотренных ст.63УК РФ,поэтомус учетом положения ч.1ст.56УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем,суд считаетвозможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы,без назначения дополнительного наказания. При назначении Маругиной И.А. наказания суд учитывает,полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,наличие на иждивении малолетнего ребенка,еёмолодой возраст,совершение впервые преступления небольшой тяжести, частичное возмещение морального вреда,мнение потерпевшей ФИО3,не настаивающей на строгом наказании подсудимой,а также все обстоятельства дела. В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО3 былзаявлен гражданский иск о взыскании с виновного лицакомпенсации морального вреда в размере300000рублей, причиненного ей физическими страданиями,который онапросит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,в связи с уточнением исковых требований и необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Прокурором Чернышевского района такжебыл заявлен гражданский иск на сумму29178рублей02копейкипотраченных страховой компанией на лечение потерпевшейФИО3,который государственный обвинительВанчугов И.С.просит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью уточнения расчетови исковых требований. С учетом,мнения гражданского истца - потерпевшей ФИО14,в соответствии с ч.2ст.309УПК РФ,суд считает необходимым признать за гражданским истцомФИО3право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения компенсации морального вреда связанного спричинением ей нравственных и физических страданий,авопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также, в соответствии с ч.2ст.309УПК РФ и с учётом мнения государственного обвинителя,суд считает необходимым признать за гражданским истцом-прокуроромправо на удовлетворение гражданского иска в частивзыскания денежных средств связанных с лечением потерпевшейФИО3,а вопросоегоразмере передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств,суд исходит из требований ст.81УПК РФ.Согласно п.1ст.81УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы,которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления,а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела автомобиль марки«Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № выпуска,принадлежащийМаругиной И.А.,признан вещественным доказательством по делу и в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ,подлежит передаче законному владельцу. В соответствии с ч.1ст.132и ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309и316УПК РФ,суд п р и г о в о р и л: Признать Маругину ФИО18 в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок1 (один) год. Установитьв отношении Маругиной ФИО19 следующее ограничения: 1. Являться на регистрациюодин раз в месяц в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2.Не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 2. Запретить покидать территорию Чернышевского района без уведомленияуказанного специализированного государственного органа; 3.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с22.00часов до06.00часов. ОбязатьМаругину ФИО20 десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированноморгане,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения Маругиной ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Признать за гражданским истцом ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения компенсации морального вреда,а вопрос о размере возмещения гражданского искапередатьдля рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Признать за прокурором Чернышевского района право на удовлетворение гражданского иска в части взысканияденежных средств потраченных страховой компанией на лечение потерпевшейФИО3,а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство- автомобиль марки«Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком № выпуска - вернуть по принадлежности. Процессуальныеиздержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобыили кассационного представленияосужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу судья И.А.Толстова