№ 1-200/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Чернышевск 30июля 2012года Чернышевскийрайонный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре Зверевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Архипова Д.В., подсудимого Пьянникова ФИО5, защитника Супруновой Л.И.,представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пьянникова <адрес> обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ, у с т а н о в и л: Пьянников К.А.совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Пьянников К.А.отправился от ст.Чита до ст.Жирекен Забайкальской железной дороги пассажирским поез<адрес>сообщением «Чита-Благовещенск» в вагоне плацкартного типа №на месте №. ДД.ММ.ГГГГ в период с04часов35минут до04часов46минут местного времени на участке движениядорогиот ст.Бушулей до ст.Жирекен Забайкальского железной дорогиПьянников К.А.увидел в вагоне №на полу около места №сотовый телефон марки «Samsung» № в чехле чёрного цвета.Осознавая,что телефон принадлежит пассажиру,следовавшему на месте №,действуя по внезапно возникшему умыслу,направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность,из корыстных побуждений, воспользовавшись тем,что свидетели ипотерпевший ФИО8 спали,подошел к месту №и тайно похитил, подняв с пола,сотовый телефон марки «Samsung» № в чехле чёрного цвета стоимостью13 000рублей, с находящейся в нём картой памяти на8Гбт стоимостью340рублей,а всего на сумму13340рублей.С похищенным телефоном Пьянников К.А.покинул место преступления,выйдя из вагона на ст.Жирекен.В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своимипреступными действиями Пьянников К.А.причинил ФИО8материальный ущерб в размере 13 340рублей,который является для потерпевшего значительным. Подсудимый Пьянников К.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2ст.158УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено,что подсудимый Пьянников К.А.полностью согласен с предъявленным ему обвинением.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоим добровольно,после консультации с защитником Супруновой Л.И.и в присутствии защитника.Заявленное ходатайство подсудимый Пьянников К.А.поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Супрунова Л.И.поддержала ходатайствоПьянникова К.А.орассмотрении дела в порядке особого производства. ПотерпевшийФИО8в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие,не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.Гражданский иск на сумму2000рублей поддерживает. Государственный обвинительАрхипов Д.В.,не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Проверив материалы уголовного дела и находя,что обвинение Пьянникову К.А.предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,суд квалифицирует действия Пьянникова К.А. по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,поскольку он совершилтайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за совершенное Пьянниковым К.А.преступление не превышает10лет лишения свободы. В соответствии с ч.5ст.62УК РФ и ч.7ст.316УПК РФ наказание Пьянникову К.А. за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,тяжестьсодеянного и личность подсудимого. Как личностьПьянников К.А.в целом характеризуется положительно (л.д.№),ранее не судим (л.д.№ <данные изъяты>). Обстоятельствами,смягчающими ответственность подсудимого Пьянникова К.А.суд признает его явку с повинной,активное способствование раскрытию преступления. Отсутствие обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимого,такжедает суду основание для примененияч.1ст.62УК РФ. Оснований к изменению подсудимому Пьянникову К.А.категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ суд не усматривает. Учитывая,что Пьянников К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести,с причинением значительного ущерба потерпевшему,суд считает необходимым назначить ему наказание,связанное с лишением свободы,так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем,при назначении Пьянникову К.А. наказания суд учитывает,полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной,активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст,отсутствие судимости на момент совершения преступления,частичное возвращение похищенного,а также все обстоятельства дела и,исходя из принципов социальной справедливости,в целях исправления осужденного,суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО8заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в возмещение причиненного,в результате кражиматериального ущерба,всумме2000рублей.В представленном суду заявлении потерпевший ФИО8поддержал исковые требованияна сумму2000рублей. В соответствии со ст.1064ГК РФ, вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению лицом,причинившим вред. Исследовав в этой части материалы дела,исковое заявление на сумму2000рублей (л.д.№заявление потерпевшего отДД.ММ.ГГГГ,а также справку ИП ФИО10 том,чтостоимость флешкарты на8Гбт составляет340рублей (л.д.№с учетом,того,что гражданским истцомФИО8не представлено доказательств,подтверждающих размер ущерба,причинённого в результате кражи карты памяти, а также с учетом мнения государственного обвинителя,в соответствии с ч.2ст.309УПК РФ,суд считает необходимым признать за гражданским истцомФИО8право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба связанного свозмещение причиненного,в результате кражи материального ущерба,авопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с ч.1ст.132и ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И.возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309и316УПК РФ,суд п р и г о в о р и л: Признать Пьянникова ФИО5 в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказаниес применением ч.1и ч.5ст.62УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год,безограничения свободы. На основании ст.73УК РФ назначенноеПьянникову ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в1 (один) год. ОбязатьПьянникова ФИО5 десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении,осуществляющем исправление осужденных, являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять место жительства и место учёбы без уведомленияспециализированного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру ФИО21 ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Признать за гражданским истцомФИО8право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И.возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу судья И.А.Толстова