№ 1-203/2012

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Чернышевск                                                                       13августа 2012года

Чернышевскийрайонный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Зверевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского районаВанчугова И.С.,

подсудимогоШекина ФИО8,

защитникаСамойлова А.Н.,представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шекина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Органами предварительного следствия Шекину А.Е.предъявлено обвинение всовершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление,как указано в обвинительном заключении,было совершеноимпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шекин А.Е.следовал от <адрес> пассажирским поез<адрес>сообщением «<данные изъяты>» в вагоне общего типа№на месте№.В20часов29минут местного времени по прибытию поезда на <адрес>,Шекин А.Е.,увидел в вагоне№на столике в купе№сотовый телефон марки «Nokia» С2-01.Осознавая,что телефон принадлежит пассажирке,следовавшей на месте№,действуя по внезапно возникшему умыслу,направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность,из корыстных побуждений,воспользовавшись тем,что свидетели отсутствуют,а потерпевшая ФИО9 спит,подошёл к месту№и тайно похитил,взяв со стола сотовый телефон марки «Nokia» С2-01стоимостью3900рублей,с находящейся в нём картой памяти на8Гбт стоимостью340рублей,а всего на сумму4240рублей.Спохищенным телефономШекин А.Е.покинул место преступления,выйдя из <адрес>.В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.Своими преступными действиями Шекин А.Е причинил ФИО3материальный ущерб в размере4240рублей,который является для потерпевшей значительным.

Преступление,в совершении которого обвиняетсяШекин А.Е.,органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2ст.158УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимыйШекин А.Е.вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В материалах уголовного дела на листе дела96имеется ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношенииШекина А.Е.по ст.25УПК РФ,в связи с примирением, в которомуказано,чтоподсудимый загладил причиненный ей вред,извинился за свои действия,возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме,каких-либо претензий кШекину А.Е.у нее не имеется.

Согласно телефонограммы отДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3также поддержала своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шекина А.Е.,в связи с применением,а также просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании защитник Самойлов А.Н.и подсудимый Шекин А.Е. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3о прекращении в отношении Шекина А.Е. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель Ванчугов И.С.в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шекина А.Е.

         Заслушав мнение подсудимогоШекина А.Е.,защитникаСамойлова А.Н., а также государственного обвинителяВанчугова И.С.,проанализировав материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что заявленноепотерпевшей ФИО3ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено,чтоШекин А.Е. характеризуется с положительной стороны,впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшейФИО3 примирился и возместил ей причиненный материальный ущерб,о чем потерпевшаяФИО3 представила суду соответствующее заявление.

Преступление,совершение которого инкриминируется Шекину А.Е.,в соответствии со ст.15УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Шекин А.Е. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью,пояснив,что в содеянном он искренне раскаивается, спотерпевшейФИО3 примирился,возместил причиненный ущерб ипринёс ейсвои извинения.

Изложенное,по мнению суда,свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах,оснований для отказа в удовлетворении ходатайства,заявленногопотерпевшей ФИО3,суд не усматривает,а поэтому уголовное дело в отношении Шекина А.Е. подлежит прекращению в связи с примирением спотерпевшей.

В соответствии с ч.1ст.132и ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатуСамойлову А.Н.возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256УПК РФ, ст.76УК РФ,суд

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношенииШекина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,по ст.25УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресеченияШекину ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатуСамойлову А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение10суток со дня его вынесения через Чернышевский районный суд.

                   Председательствующий по делу судья: И.А.Толстова