Дело№ 1-210/2012

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Чернышевск                                                                       22августа 2012года

Чернышевскийрайонный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Зверевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратурыЧернышевского районаПешковой А,Б.,

подсудимогоМихайлова ФИО8,

защитникаСупруновой Л.И.,представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Органами предварительного следствияМихайлову Д.А.предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).Преступление,как указано в обвинительномакте,было совершеноимпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,в период времени с17часов до19часов,точное время дознанием не установлено,в <адрес> Михайлов Д.А.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>,расположенного по <адрес>,имея умысел,направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем,осознавая противоправный характер своих действий,действуя умышленно,без цели хищения,путем свободного доступа,нарушая право владения и пользования,принадлежащим собственнику автомобилем,из личной заинтересованности-для поездки в личных целях,и не имея на то разрешения собственника,неправомерно,умышленно,без цели хищения завладелавтомобилем марки «Камаз»,с государственным регистрационным знаком               №,принадлежащим ФИО4.После чего,Михайлов Д.А.сместа преступления скрылся,поехав по личным делам по <адрес>.В последствие,вышеуказанный автомобиль был обнаружен возле забора,расположенного по <адрес> в <адрес>.

Преступление,в совершении которого обвиняетсяМихайлов Д.А.,органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1ст.166УК РФ, поскольку он совершилнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного следствия подсудимыйМихайлов Д.А.вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО4заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношенииМихайлова Д.А.всоответствии со ст.25УПК РФ,в связи с примирением, указав,что подсудимыйвозместил причиненныйему вред,принес извинения, каких-либо претензий кМихайлову Д.А.у него не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

В судебном заседании защитник Супрунова Л.И.и подсудимыйМихайлов Д.А.поддержали ходатайство потерпевшегоФИО4о прекращении в отношенииМихайлова Д.А.уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель Пешкова А.Б.в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Михайлова Д.А..

         Заслушав мнение подсудимогоМихайловаД.А.,защитникаСупруновой Л.И.,а также государственного обвинителяПешковой А.Б.,проанализировав материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что ФИО12.ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76УК РФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ,суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено,чтоМихайлов Д.А.характеризуется с положительной стороны,впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшимФИО4 примирился и возместил ему причиненный материальный ущерб,о чем потерпевшийФИО4представил суду соответствующее заявление.

Преступление,совершение которого инкриминируется Михайлову Д.А.,в соответствии со ст.15УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Михайлов Д.А.в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью,пояснив,что в содеянном он искренне раскаивается, спотерпевшимФИО4примирился,возместил причиненный ущерб и принёс емусвои извинения.

Изложенное,по мнению суда,свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшим и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах,оснований для отказа в удовлетворении ходатайства,заявленногопотерпевшимФИО4,суд не усматривает,а поэтому уголовное дело в отношении Михайлова Д.А.подлежит прекращению в связи с примирением спотерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств,суд исходит из требований ст.81УПК РФ.Согласно п.1ст.81УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы,которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления,а также полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела автомобиль марки«Камаз»,с государственным регистрационным знаком №зеленого цвета,№ выпуска,принадлежащийФИО4,признан вещественным доказательством по делу и в соответствии с п.6ч.3ст.81УПК РФ,подлежит передаче законному владельцу.

В соответствии с ч.1ст.132и ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатуСупруновой Л.И..возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256УПК РФ, ст.76УК РФ,суд

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в ФИО13 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.166УК РФ,на основаниист.25УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресеченияМихайлову ФИО11- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство-автомобиль марки«Камаз»,с государственным регистрационным знаком № - вернутьзаконному владельцу ФИО4.

Процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатуСупруновой Л.И.возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение10суток со дня его вынесения через Чернышевский районный суд.

                   Председательствующий по делу судья: И.А.Толстова