Дело№ 1-217/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос.Чернышевск 24 августа 2012года Чернышевскийрайонный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре Зверевой Н.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского районаВанчугова И.С., подсудимогоСоленка И.Е. защитникаТрапезникова С.В.,представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соленка <данные изъяты>,ранее не судимого,ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ, у с т а н о в и л: Соленок И.Е.совершилкражу,т.е.тайное хищение чужого имущества снезаконным проникновением виное хранилище, при следующих обстоятельствах. Впериод времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,точные дата и время следствиемне установлены,в <адрес> Соленок И.Е. имея умысел натайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений,путем взлома двери склада,расположенного на территории МУП «Теплоснабжение» по адресу <адрес>,незаконно проник в вышеуказанное помещение склада,откуда тайно похитил три газовых печи,по цене за одну1186рублей44копейки,на общую сумму3559рублей32копейки,три газовых баллона,по цене за один2429рублей66копеек,на общую сумму7288рублей98копеек,подводку стоимостью146рублей61копейка,4редуктора по цене за один186рублей44копейки,на общую сумму745рублей76копеек,а всего похитил имущества на общую сумму11740рублей67копеек,принадлежащиеАдминистрации городского поселения «Аксеново-Зиловское»,причинив тем самымАдминистрации городскогопоселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» материальный ущерб в размере11740рублей67копеек. После чего Соленок И.Е.удерживая при себе похищенное имущество,с места преступления скрылся,распорядившись похищенным имуществом посвоему усмотрению,причинив тем самым Администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» имущественный ущерб на общую сумму11740рублей67копеек. ПодсудимыйСоленок И.Е.в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «б» ч.2ст.158УК РФ признал полностью иподдержал ранее заявленноеходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства,в содеянном раскаивается.Также пояснил,что исковые требования Администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» на сумму27 288 рублей98копеек признает в полном объеме. В судебном заседании установлено,что подсудимыйСоленок И.Е. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленоим добровольно,после консультации с защитником и в присутствиисамогозащитника.Заявленное ходатайство подсудимый Соленок И.Е.поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Трапезников С.В.поддержал ходатайствоСоленка И.Е.орассмотрении дела в порядке особого производства. ПредставительпотерпевшегоФИО8,не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства,просит назначить наказание на усмотрение суда. Исковые требованияна сумму27 288 рублей98копеек поддерживает в полном объёме. Государственный обвинительВанчуговИ.С.,такжене возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение,суд приходит к выводу,что, обвинение,с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание,за совершенноеподсудимым преступление, не превышает5лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам,стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена,обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы40УПК РФ. При таких обстоятельствах,суд квалифицирует действия Соленка И.Е.по п. «б» ч.2ст.158УК РФ,поскольку он совершилкражу,т.е. тайное хищение чужого имущества снезаконным проникновением в иное хранилище. В соответствии с ч.5ст.62УК РФ и ч.7ст.316УПК РФ наказание Соленку И.Е.за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,тяжестьсодеянного и личность подсудимого. Как личностьСоленок И.Е.в целом характеризуется положительно(л№),ранее не судим (л.д.№ <данные изъяты> Обстоятельствами,смягчающими ответственность подсудимогоСоленка И.Е. суд признает его явку с повинной (л.№),активное способствование раскрытию и расследованию преступления,раскаяние в содеянном и то,что он совершил преступление впервые. Отсутствие обстоятельств,отягчающих ответственность подсудимого,такжедает суду основание для примененияч.1ст.62УК РФ. В тоже время,с учетом обстоятельств дела,характера и степени общественной опасности совершенного преступления,суд не находит оснований для изменения в отношенииСоленка И.Е.категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ. Учитывая,что Соленок И.Е.совершил умышленное преступление средней тяжести,снезаконным проникновением виное хранилище,суд считает необходимым назначить ему наказание,связанное с лишением свободы,так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем,при назначении Соленку И.Е. наказания суд учитывает,полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, частичное возвращение похищенного, мнение потерпевшей не настаивающей на стогом наказании,а также все обстоятельства дела и,исходя из принципов социальной справедливости,в целях исправления осужденного,суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст.73УК РФи не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. НазначаяСоленку И.Е.наказание с применением ст.73УК РФ,суд считает необходимым возложить на него также дополнительные обязанности,способствующие его исправлению. В ходе предварительного расследованияпредставителем потерпевшегоФИО8был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в пользуАдминистрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» в возмещение причиненного,в результате кражиматериального ущерба,всумме7 288рублей98копеек,а также стоимость повреждённых в результате кражи дверей склада в сумму20 000рублей. В судебном заседании представитель гражданского истцаФИО8, поддержала исковые требования на сумму 27 288рублей98копеек. ПодсудимыйСоленок И.Е.,признанныйпо делугражданским ответчиком,исковые требованияна сумму 27 288рублей98копеекпризнал в полном объёме. В соответствии со ст.1064ГК РФ, вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Исследовав в этой части материалы дела,исковое заявление наобщуюсумму27 288рублей98копеек(л.д.№),справку о причиненном ущербе (л.№ суд считает,что гражданскийискАдминистрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств,суд исходит из требований ст.81УПК РФ.Согласно п.2ч.1ст.81УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы,на которые были направлены преступные действия. В связи с чем,три газовых печи и четыре редуктора в соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ следует вернуть законному владельцу. В соответствии с ч.1ст.132и ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатуТрапезникову С.В.,возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309и316УПК РФ,суд п р и г о в о р и л: Признать Соленка И.Е. в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.158УК РФ и назначить ему наказаниес применениемч.1и ч.5ст.62УК РФ в виде лишения свободы на срок1 (один) год,безограничения свободы. На основании ст.73УК РФ назначенноеСоленку И.Е. считать условным с испытательным сроком в1 (один) год. Возложить на осужденного Соленка И.Е. обязанности,способствующие его исправлению: -в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении,осуществляющем исправление осужденных; -являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц; -не менять место жительства без уведомления специализированного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресеченияСоленку И.Е.-подписку о невыезде и надлежащем поведении-по вступления приговора в законную силу,отменить. Гражданский искАдминистрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» удовлетворить. Взыскать сСоленка И.Е. пользуАдминистрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район» в возмещение материального ущерба 27 288 (двадцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей98копеек. Вещественные доказательства: три газовых печи и четыре редуктора - вернуть законному владельцу Администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» Муниципального района «Чернышевский район». Процессуальные издержки,связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатуТрапезникову С.В.,возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение10суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий по делу судья И.А.Толстова