пос. Чернышевск                                                                            21 апреля 2011 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г.,

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Шагжитов Т.Ц.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимых Кудьярова В.А., Кудьярова М.А.,

защитника Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, и Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 и материалы уголовного дела в отношении

       Кудьярова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинскойобласти, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 3 лет,ранее не судимого, проживающего в <адрес> края по <адрес>,

    Кудьярова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинскойобласти, имеющего среднее образование, работающего в <адрес> помощником машиниста, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 4 лет,ранее не судимого, проживающего в <адрес> края по <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

            Кудьяров В.А. и Кудьяров М.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов 30 минут, точное время следствием не установлено в <адрес> Кудьяров В.А. и Кудьяров М.А., находясь в <адрес>, где проживает ФИО1. договорились между собой о совместном хищении чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Кудьяров В.А. и Кудьяров М.А., действуя совместно, согласованно и умышленно, тайно похитили микроволновую печь «Супра», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО1 причинив ей значительный имущественный ущерб. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Кудьяров В.А. и Кудьяров М.А. в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, пояснив, что в содеянном они искренне раскаиваются, с потерпевшей примирились, возместили не только причиненный материальный ущерб, но и принесли извинения, и потерпевшая их простила и примирилась с ними. Они проживают единой семьей и исправили свое поведение.

           Суд квалифицирует действия Кудьярова В.А. и Кудьярова М.А. ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

           В судебном заседании потерпевшая Кудьярова Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Кудьярова В.А. и Кудьярова М.А производства по уголовному делу в связи с примирением, пояснив, что ее сыновья Кудьяров В.А. и Кудьяров М.А возместили причиненный материальный ущерб в полном объеме, также принесли ей извинения, чем загладили причиненный ей вред. Претензий к ним в настоящее время она не имеет, и представила суду соответствующее заявление.

           Подсудимые Кудьяров В.А. и Кудьяров М.А., поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей ФИО1 пояснив, что они не возражают против прекращения данного уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям.

                Защитники Соловьева Н.В., Трапезников С.В. также поддержали указанное

       ходатайство     потерпевшей ФИО1

         Государственный обвинитель Шагжитов Т.Ц возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1.о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, считая, что за содеянное подсудимые должны понести назначенное судом наказание.

         Заслушав мнение потерпевшей ФИО1., подсудимых Кудьярова В.А., Кудьярова М.А., защитников Соловьевой Н.В., Трапезникова С.В., а также государственного обвинителя Шагжитова Т.Ц., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО1. ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кудьярова В.А. характеризуется удовлетворительно, подсудимый Кудьяров М.А. имеет положительные характеристики с места службы в Вооруженных силах РФ и с места работы. Оба они впервые привлекаются к уголовной ответственности, с потерпевшей ФИО1 примирились, принесли ей извинения и возместили ей причиненный материальный ущерб, о чем потерпевшая пояснила суду и представила соответствующее заявление. Оба имеют на иждивении по одному малолетнему ребенку. Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимых.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО1., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Кудьярова В.А. и Кудьярова М.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК

        РФ,

                                                          п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кудьярова В.А. и Кудьярова М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                 Судья: