№

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чернышевск                                                                      03 сентября 2012 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре Зверевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Архипова Д.В.,

подсудимого Вострокнутова И.Я.,

защитника Шергина Н.А.., представившего удостоверение № № ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вострокнутова И.Я., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Органами предварительного следствия Вострокнутову И.Я. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено. В <адрес> края Вострокнутов И.Я. пришел к дому ФИО3 расположенному по <адрес> где путём свободного доступа незаконно тайно проник в надворные постройки, при этом осознавая общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью наживы, тайно похитил поросёнка стоимостью 3000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел путем свободного доступа из сарая, тайно похитил 1 мешок кормосмеси стоимостью 370 рублей, принадлежащее на праве собственности ФИО3, всего на общую сумму 3370 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество Вострокнутов И.Я. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 3370 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется Вострокнутов И.Я., органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый Вострокнутов И.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вострокнутова И.Я. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением, указав, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, каких-либо претензий к Вострокнутову И.Я. у неё не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В судебном заседании защитник Шергин Н.А. и подсудимый Вострокнутов И.Я. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении в отношении Вострокнутова И.Я. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель Архипов Д.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Вострокнутова И.Я..

         Заслушав мнение подсудимого Вострокнутова И.Я., защитника Шергина Н.А., а также государственного обвинителя Архипова Д.В., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Вострокнутов И.Я. характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей ФИО3 примирился и возместил ей причиненный материальный ущерб, о чем потерпевшая ФИО3 представила суду соответствующее заявление.

Преступление, совершение которого инкриминируется Вострокнутову И.Я., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Вострокнутов И.Я. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он искренне раскаивается, с потерпевшей ФИО3 примирился, возместил причиненный ущерб и принёс ей свои извинения.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО3, суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в Вострокнутова И.Я. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату ШергинуН.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вострокнутова И.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Вострокнутову И.Я. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шергину Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чернышевский районный суд.

                   Председательствующий по делу судья:      И.А. Толстова