И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края Дугаржапов Б.Б. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2010 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Ивановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску Плотникова Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Посаженникову Е.И. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной сумму, по частной жалобе истца на определение и.о. мирового судьи участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края Дугаржапова Б.Б. от 20 августа 2010 года, которым исковое заявление Плотникова Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Посаженникову Е.И. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы возвращено истцу, УСТАНОВИЛ: Плотников Н.В. обратился в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Посаженникову Е.И. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 13 января 2010 года он приобрел в магазине индивидуального предпринимателя Посаженникову Е.И. бензопилу FIT 80479 стоимостью 5950 рублей. При покупке рабочее состояние пилы не проводилось, продавцом был установлен на товар гарантийный срок в течение 3 календарных месяцев. В период гарантийного срока обслуживания, во время использования пилы по назначению были обнаружены существенные неисправности бензопилы. На обращение к ИП Посаженникову Е.И. с претензией на ненадлежащее качество товара и просьбой возврата уплаченной денежной суммы взамен товара был получен ответ с сообщением о невозможности удовлетворения его требований. Просит расторгнуть договор купли-продажи бензопилы FIT 80479, заключенный 13 января 2010 года между ним и ИП Посаженниковым Е.И., взыскать денежную сумму в размере 5950 рублей – стоимость товара ненадлежащего качества, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований. И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края Дугаржаповым Б.Б. 20 августа 2010 года исковое заявление было возвращено истцу. Истец не согласен с определением и.о. мирового судьи и просит его отменить, считает определение незаконным, поскольку, судья при вынесении определения сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, тогда как согласно постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законом РФ «О защите прав потребителей» не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров, за исключением некоторых споров данной категории. Представитель истца Максимов Ю.А., действующий на основании доверенности от имени истца Плотникова Н.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просит определение мирового судьи отменить, дело направить на рассмотрение по существу. Суд исследовав материалы дела приходит к нижеследующему. Мировому судье судебного участка № 17 Чернышевского района поступило исковое заявление Плотникова Н.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы. Определением от 20 августа 2010 года исковое заявление Плотникова Н.В. было возвращено истцу, поскольку не были представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. На основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), за исключением некоторых споров данной категории (например, ст. 797 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края Дугаржаповым Б.Б. при вынесении определения неправильно применены нормы процессуального права, в связи, с чем определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 20 августа 2010 года по иску Плотникова Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Посаженникову Е.И. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной сумму, отменить. Гражданское дело по иску Плотникова Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Посаженникову Е.И. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной сумму направить в мировой суд судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края для рассмотрения по существу. Судья: А.В. Мусихин