Дело № 11-25/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2010 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд, в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Ивановой Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоснабжение» п. Букачача к Мальцевой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в связи с частной жалобой представителя МУП «Тепловодоснабжения» на определение мирового судьи судебного участка № 18 от 03.03.2010 г. «Об оставлении заявления без рассмотрения»

УСТАНОВИЛ:

Настоящее гражданское дело возбуждено по заявлению истца от 20.01.2009 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района от 03.03.2010 г., данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание два раза подряд, при его надлежащем извещении, в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представителем истца, подана частная жалоба, которую в ходе судебного разбирательства он поддержал, просит отменить определение мирового судьи.

Ответчик Мальцева Н.А., находит определение законным и обоснованным, а частную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с правилами ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основанием для принятия определения мировым судьей явился факт неявки представителя истца в судебное заседание 05.02.2010 г. и 03.03.2010 г.

В тоже время согласно приложенных уведомлений и расписок в материалах дела, сведения о надлежащем извещении представителя МУП «ТВС» о дате времени и месте судебного разбирательства назначенного на 05.02.2010 г. отсутствуют. Приложена расписка представителя Максимова Ю.А., которая была ему вручена 21.01.2010 г. В тоже время, доверенность представителя Максимова Ю.А. (л.д. 20) действительна была только до 31.12.2009 г. Из чего исходит, что на момент вручения повестки полномочий на ее получение и участие в деле в качестве представителя Максимов Ю.А. не имел. Непосредственно истец МУП «ТВС» о дате, времени и месте судебного разбирательства не извещалось.

Тем не менее Максимов Ю.А., не имея полномочий, так как срок доверенности истек, подал по настоящему делу, к судебному заседанию 05.02.2010 г., ходатайство в котором просил, суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 05.02.2010 г., судья установив, что в судебное заседание не явился представитель истца, определил разбирательство дела отложить, причем не ссылаясь на отсутствие сведений о извещении представителя истца.

При указанных обстоятельствах, наличие повторной неявки при надлежащем извещении истца судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 от 03.03.2010 г. «Об оставлении заявления без рассмотрения» по гражданскому делу, по иску МУП «Тепловодоснабжение» п. Букачача к Мальцевой Н.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № 18 для рассмотрения по существу.

Судья А.В. Мусихин