02 августа 2010 года п. Чернышевск                                                                                            

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием представителя истца Фадеевой В.Б.,

ответчика Вологдина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бычкову В.М., Вологдину В.И., Кузнецову Г.А., Шестаковой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ФИО1   и Бычковым В.М. был заключен кредитный договор № 5886. На основании данного договора Бычкову В.М. была предоставлена ссуда на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей, сроком на пять лет с уплатой 17 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Вологдина В.И., Кузнецова Г.А., Шестаковой И.А. Заемщик Бычков В.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование ею.

В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Б., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года  Номер обезличен, исковые требования поддержала, и  пояснила, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению ссуды и процентов за пользование ею. Платежи ответчиком производятся нерегулярно, а вносимые суммы недостаточны для погашения суммы платежа и начисленных процентов. Последний платеж был произведен Дата обезличена года в сумме 9 513 рублей 65 копеек. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 169 011 рублей 15 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг составляет 1446 рублей 03 копейки; проценты 1 366 рублей 99 копеек; просроченный основной долг 61 198 рублей 13 копеек; основной долг 105 000 рублей 00 копеек. Эту сумму она просит взыскать с Бычкова В.М., Вологдина В.И., Кузнецова Г.А., Шестаковой И.А. солидарно.

 Ответчики Бычков В.М., Кузнецов Г.А., Шестакова И.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Вологдин В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что является поручителем Бычкова В.М., являющегося заемщиком кредита в банке. Намерен наряду с другими ответчиками оплатить задолженность по кредитному договору, заключенному с Бычковым В.М..

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в соответствии с ст.ст. 307, 309 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, согласно ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. ст. 362, 820 ГК РФ и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.

На основании п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 и Бычковым В.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании данного договора Бычкову В.М. был предоставлен денежный кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых.

Бычков В.М. недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж был произведен Дата обезличена года. Задолженность по указанному кредитному договору на Дата обезличена года составляет 169 011 рублей 15 копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг составляет 1446 рублей 03 копейки; проценты 1 366 рублей 99 копеек; просроченный основной долг 61 198 рублей 13 копеек; основной долг 105 000 рублей 00 копеек. Представитель истца просит взыскать с Бычкова В.М., Вологдина В.И., Кузнецова Г.А., Шестаковой И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 169 011 рублей 15 копеек и судебные издержки в сумме 4580 руб. 22 коп.

Также в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения заемщиком Бычковым В.М. обязательств по кредитному договору явились поручительства Вологдина В.И., Кузнецова Г.А., Шестаковой И.А., с которыми заключены соответствующие договора: кредитный договор и договора поручительства л.д.17-20). В вышеуказанных договорах  (п.2.2)  предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1  удовлетворить.

          Взыскать с Бычкова В.М., родившегося Дата обезличена года в ..., Вологдина В.И., родившегося Дата обезличена года рождения в  ..., Кузнецова Г.А., родившегося Дата обезличена года рождения в  ... ..., Шестаковой И.А., родившейся Дата обезличена года рождения в ..., солидарно в пользу ФИО1  сумму задолженности по кредиту 169 011 (Сто шестьдесят девять тысяч одиннадцать) рублей 15 копеек, из них: сумма неустойки за просроченный основной долг 1 446 (Одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 03 копейки, проценты 1 366 (Одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 99 копеек, сумма просроченного основного долга 61 198 (Шестьдесят одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 13 копеек, сумма основного долга 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек;  в возврат уплаченной государственной пошлины 4 580 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки.   

 Бычков В.М., Кузнецов Г.А., Шестакова И.А. вправе подать в ... суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

           Решение, кроме того, может быть обжаловано в десятидневный срок в ... суд через ... суд.

 Судья О.Г. Сергеева