Дело № 2- 564/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Т.С. к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснаб» о взыскании не выплаченной заработной платы, уплаты денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании не выплаченной заработной платы в сумме 73654 руб. 11 коп, уплаты денежной компенсации за задержку выплат при увольнении в сумме 780 руб. 02 коп. и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы в сумме 800 рублей за составление искового заявления.

В обосновании своих требований указала, что 28 августа 2006 года была принята на работу сторожем базы МУП «Теплоснаб». 10 августа 2010 года была уволена по собственному желанию. На протяжении всего периода работы, заработная плата выдавалась нерегулярно и не в полном объеме. Согласно ст.ст. 140, 178 Трудового кодекса РФ ответчик обязан был произвести окончательный расчет в день увольнения. Однако до настоящего времени задолженность по заработной плате она не получила. Несвоевременной выплатой заработной платы ей были причинены нравственные страдания в связи с переживанием по поводу несвоевременной выплатой денежных средств, и невозможностью обеспечить детям достойную жизнь, купить продукты питания, одежду, игрушки. На иждивении имеет троих детей с 2005 г по 2010 год рождения. Просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 5477 рублей 05 коп, денежную компенсацию за задержку выплаты при увольнении в сумме 780 руб.02 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истица Золотухина Т.С. поддержала заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Тепласнаб» Кожин С.М. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Золотухиной Т.С. удовлетворить частично и вынести немотивированное решение.

Согласно ст. 394 ТК РФ суд может по требованию работника вынести решение о возмещении работнику денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание факт нарушения работодателем трудового законодательства, выразившиеся в невыплате заработной платы, а так же учитывая, что отсутствие денежных средств является стрессовой ситуацией для истца, на иждивении которого находится трое малолетних детей 2005 года рождения, 2007 года рождения и 2010 год рождения, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию 800 рублей за составление искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Муниципального района «Чернышевский район».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2656 рублей 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотухиной Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» в пользу Золотухиной Т.С. задолженность по заработной плате в сумме 73654 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 11 копеек, проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» в пользу Золотухиной Т.С. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» в пользу Золотухиной Т.С. судебные расходы в размере 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб» в бюджет Муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в сумме 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней путем принесения кассационной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья Мусихин А.В.