Дело № 2-641/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2010 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лагутенко В.В., Домошонкину Р.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с расторжением кредитного договора, а также в возврат уплаченной государственной пошлины.

В обосновании иска, истец указал, что Лагутенко В.В. по кредитному договору № от 31 марта 2008 года заключенным с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Нерчинского отделения № 4171/049 был получен кредит в размере 100000 рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет до 31.03.2013 г. с уплатой 17 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалось задолженность, размер которой на 01.10.2010 года составил 60137 руб. 22 коп., в том числе 29,35 руб. – неустойка за просроченные проценты; 251,72 – неустойка за просроченный основной долг; 1341,34 руб. – просроченные проценты; 766,48 руб. – проценты; 5244,33 руб.; – просроченный основной долг; 52540,00 руб.- основной долг. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору явилось поручительство Домошонкина Р.А..

26 сентября 2010 года в связи с проведенными мероприятиями реорганизации Нерчинского отделения № 4171 и Читинского ОСБ № 8600, организационно подчиненных Байкальскому банку Сбербанка России Универсальный дополнительный офис № 4171/049 Нерчинского отделения № 4171 реорганизован в Дополнительный офис №8600/0115 Читинского ОСБ № 8600 Байкальского банка Сбербанка России. Кроме того 06.08.2010 года в единый государственный реестр внесена запись о внесении изменений в учредительные документы Сбербанка России и изменено наименование юридического лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), на Открытое акционерное общество «Сбербанк России»

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Домошонкин Р.А., суду пояснил, что исковые требования признаёт в полном объёме, о чём представил суду заявление.

Ответчик Лагутенко В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Чернышевского районного суда. Ответчик извещен по последнему известному месту нахождения п. Шара-Горохон ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Судом, с учетом мнения ответчика, на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Лагутенко В.В.

Суд, заслушав ответчика Домошонкина Р.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку

На основании п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д.12-14).

26 сентября 2010 года Универсальный дополнительный офис № 4171/049 Нерчинского отделения № 4171 реорганизован в Дополнительный офис №8600/0115 Читинского ОСБ № 8600 Байкальского банка Сбербанка России (л.д.21). Кроме того согласно Свидетельства о внесении записи в Единых государственный реестр юридических лиц от 06.08.2010 года изменено наименование юридического лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», которое приступило к использованию с 14.09.2010 года (л.д. 23, 22).

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, согласно которой заемщик не регулярно либо вообще не осуществляет платежи по кредиту (л.д.7-11). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в качестве поручителя должника, по договору поручительства, заключенному 31.03.2008 года, выступил Домошонкин Р.А. /л. д. 20/, который принял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Лагутенко В.В. Поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от 31.03.2008 года. и со ст. 363 ГК РФ на него возлагается солидарная с должником ответственность.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с Лагутенко В.В. и Домошонкина Р.А.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по кредитному договору 60137 рублей 22 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 марта 2008 года заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лагутенко В.В..

Взыскать с Лагутенко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Домошонкина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 60137 (шестьдесят тысяч сто тридцать семь) рублей 22 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Лагутенко В.В., Домошонкина Р.А. в счет возмещения судебных расходов в размере 2005 рублей 19 копеек, понесенных банком при уплате госпошлины, по 1002 (одной тысячи два) рубля 60 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней путем принесения кассационной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин