02 февраля 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Логиновой М.И., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) Фадеевой В.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Лаврова Михаила Николаевича, Рахманиной Ирины Николаевны, Салтанова Александра Александровича, Ярош Евгения Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Лаврову Михаилу Николаевичу, Рахманиной Ирине Николаевне, Салтанову Александру Александровичу, Ярош Евгению Викторовичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Лавровым М.Н. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Лаврову М.Н. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Рахманиной И.Н., Салтанова А.А., Ярош Е.В.. Истец обратился в суд с иском, о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, штрафных санкций за неуплату основного долга по кредитному договору, указывая, что заемщик Лавров М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование ею. Последний платеж был произведен 29 октября 2010 года. По состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность составляет 83 209 руб. 40 коп., из них: просроченные проценты 1160 руб. 01 коп., основной долг 72 004руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты 15 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг 253 руб. 79 коп., проценты 824 руб. 61 коп., просроченный основной долг 8951 руб. 86 коп.; которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 руб.. В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им. Платежи ответчиком вносились не регулярно и вносимые суммы недостаточны для погашения суммы платежа и начисленных процентов. Задолженность на 24 декабря 2010 года составляет 83209 руб. 40 коп., из них: просроченные проценты 1160 руб. 01 коп., основной долг 72 004руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты 15 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг 253 руб. 79 коп., проценты 824 руб. 61 коп., просроченный основной долг 8951 руб. 86 коп.; которые просит взыскать с ответчиков солидарно, расторгнуть кредитный договор в Лавровым М.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 руб.. Ответчик Лавров М.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах заёмщика перед банком по ссуде. Он подписывал все необходимые документы на получение кредита (кредитный договор и др.). Кредит получил в банке в мае 2007 года. В связи с финансовыми затруднениями не смог вносить необходимые суммы. Был предупрежден об ответственности перед банком по ссуде. В настоящее время намерен заплатить задолженность по кредиту. Ответчик Рахманина И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью и пояснила, что знала о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Лаврова М.Н.. Была предупреждена о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик Салтанов А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Лаврова М.Н.. Был предупрежден о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик Ярош Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Лаврова М.Н.. Был предупрежден о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа. На основании п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Лавровым М.Н. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Лаврову М.Н. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Заемщик Лавров М.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность составляет 83 209 руб. 40 коп., из них: просроченные проценты 1160 руб. 01 коп., основной долг 72 004руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты 15 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг 253 руб. 79 коп., проценты 824 руб. 61 коп., просроченный основной долг 8951 руб. 86 коп.. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения заемщиком Лавровым М.Н. обязательств по кредитному договору явились поручительства Рахманиной И.Н., Салтанова А.А., Ярош Е.В., с которыми заключены соответствующие договора. В вышеуказанных договорах (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Лавровым Михаилом ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Лаврова Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> Шилкинского района Читинской области, Рахманиной Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области, Салтанова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> Читинской области, Ярош Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес> Читинской области солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) сумму задолженности по кредиту 83209 (восемьдесят три тысячи двести девять) руб. 40 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 15 руб. 13 коп., 253 руб. 79 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты 1160 руб. 01 коп., основной долг 72 004руб. 00 коп., проценты 824 руб. 61 коп., просроченный основной долг 8951 руб. 86 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб.. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья И.Л. Силяева