02 февраля 2011 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Логиновой М.И.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) Фадеевой В.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчиков Колесникова Дмитрия Анатольевича, Черепанова Николая Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Яковлеву Сергею Борисовичу, Яковлевой Марине Николаевне, Герасимову Дмитрию Викторовичу, Колесникову Дмитрию Анатольевичу, Черепанову Николаю Николаевичу о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Яковлевым С.Б. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Яковлеву С.Б. был предоставлен кредит в сумме 475 000 рублей, сроком на 20 лет с уплатой 13,5 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Яковлевой М.Н., Герасимова Д.В., Колесникова Д.А., Черепанова Н.Н..

Истец обратился в суд с иском, о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, штрафных санкций за неуплату основного долга по кредитному договору, указывая, что заемщик Яковлев С.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование ею. Последний платеж был произведен 16 декабря 2010 года. По состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность составляет 430 767 руб. 66 коп., из них: основной долг 421 540руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 40 руб. 41 коп., проценты 2 359 руб. 21 коп., просроченный основной долг 6828 руб. 04 коп.; которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7507 руб..

В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Б. исковые требования поддержала, взыскиваемую сумму уменьшила до 410467 руб. 66 коп. и пояснила, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им. Платежи ответчиком вносились не регулярно и вносимые суммы недостаточны для погашения суммы платежа и начисленных процентов. Задолженность на 24 декабря 2010 года составила 430767 руб. 66 коп., однако ответчиком был внесен платеж, в связи с чем сумму долга составила 410467 руб. 66 коп., который просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7507 руб..

Ответчик Колесников Д.А. в судебном заседании заявленные

вые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Яковлева С.Б.. Был предупреждён о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчик Черепанов Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Яковлева С.Б.. Был предупреждён о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчик Яковлев С.Б., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Яковлева М.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Герасимов Д.В., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.

На основании п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Яковлевым С.Б. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Яковлеву С.Б. был предоставлен кредит в сумме 475 000 рублей, сроком на 20 лет с уплатой 13,5 % годовых. Заемщик Яковлев С.Б., Яковлева М.Н. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объёме вносят платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. По состоянию на 24 декабря 2010 года задолженность по кредиту составила 410467 руб. 66 коп..

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения заемщиком Яковлевым С.Б. обязательств по кредитному договору явились поручительства Яковлевой М.Н., Герасимова Д.В., Колесникова Д.А., Черепанова Н.Н.., с которыми заключены соответствующие договора. В вышеуказанных договорах (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Яковлевым Сергеем Борисовичем, Яковлевой Мариной Николаевной ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Яковлева Сергея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос<адрес> Читинской области, Яковлевой Марины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос<адрес> Читинской области, Герасимова Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес> Читинской области, Колесникова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес> Читинской области, Черепанова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Чернышевского района Читинской области солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) сумму задолженности по кредиту 410467 (четыреста десять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 66 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 7507 (семь тысяч пятьсот семь) руб..

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья И.Л. Силяева