21 февраля 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Савиной Т.А., ответчиков Карась Т.А., Коршунова Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Карась Т.А., Коршунову Р.Н., Забродину А.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по кредитному договору, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Карась Т.А. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Карась Т.А. был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, сроком на 3 года с уплатой 18 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Коршунова Р.Н., Забродина А.А.. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, штрафных санкций за неуплату основного долга по кредитному договору, указывая, что заемщик Карась Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование ею. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 976 руб. 50 коп., из них: просроченные проценты 1450 руб. 43 коп., основной долг 56 648руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты 21 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 501 руб. 61 коп., проценты 751 руб. 95 коп., просроченный основной долг 40606 руб. 05 коп.; которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3239 руб. 53 коп.. Ответчик Карась Т.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что знала о своих обязательствах заёмщика перед банком по ссуде. Она подписывала все необходимые документы на получение кредита (кредитный договор и др.). Кредит получила в банке в декабре 2008 года. В связи с финансовыми затруднениями не смогла вносить необходимые суммы. Была предупреждена об ответственности перед банком по ссуде. В настоящее время намерена заплатить задолженность по кредиту. Ответчик Коршунов Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Карась Т.А.. Был предупреждён о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик Забродин А.А., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа. На основании п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Карась Т.А. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Карась Т.А. был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, сроком на 3 года с уплатой 18 % годовых. Заемщик Карась Т.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 976 руб. 50 коп., из них: просроченные проценты 1450 руб. 43 коп., основной долг 56 648руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты 21 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 2 501 руб. 61 коп., проценты 751 руб. 95 коп., просроченный основной долг 40606 руб. 05 коп.. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения заемщиком Карась Т.А. обязательств по кредитному договору явились поручительства Коршунова Р.Н., Забродина А.А., с которыми заключены соответствующие договора. В вышеуказанных договорах (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) удовлетворить. Взыскать с Карась Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области, Коршунова Р.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области, Забродина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) сумму задолженности по кредиту в размере 101 976 руб. (сто одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 21 руб. 46 коп., 2 501 руб. 61 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты 1450 руб. 43 коп., основной долг 56 648руб. 00 коп., проценты 751 руб. 95 коп., просроченный основной долг 40606 руб. 05 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3239 (три тысячи двести тридцать девять) руб. 53 коп.. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья И.Л. Силяева