02 марта 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Савиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Лалетину А.Ю., Лалетиной О.К., Бобровой Т.Ф., Изотовой О.Н. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Лалетиным А.Ю. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Лалетину А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 18 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Лалетиной О.К., Бобровой Т.Ф., Изотовой О.Н.. Истец обратился в суд с иском, о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, штрафных санкций за неуплату основного долга по кредитному договору, указывая, что заемщик Лалетин А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование ею. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 290 910 руб. 39 коп., из них: основной долг 242 025руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 1086 руб. 03 коп., проценты 2 903 руб. 13 коп., просроченный основной долг 27732 руб. 20 коп., просроченные проценты 16 500 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 663 руб. 30 коп.; которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 109 руб. 10 коп.. Ответчик Лалетин А.Ю., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Лалетина О.К., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Боброва Т.Ф., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Изотова О.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа. На основании п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Лалетиным А.Ю. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Лалетину А.Ю. был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 18 % годовых. Заемщик Лалетин А.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объёме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 290 910 руб. 39 коп., из них: основной долг 242 025руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг 1086 руб. 03 коп., проценты 2 903 руб. 13 коп., просроченный основной долг 27732 руб. 20 коп., просроченные проценты 16 500 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 663 руб. 30 коп.. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения заемщиком Лалетиным А.Ю. обязательств по кредитному договору явились поручительства Лалетиной О.К., Бобровой Т.Ф., Изотовой О.Н., с которыми заключены соответствующие договора. В вышеуказанных договорах (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Лалетиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Лалетина А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области, Лалетиной О.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области, Бобровой Т.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Изотовой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Читинской области солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) сумму задолженности по кредиту 290910 (двести девяносто тысяч девятьсот десять) руб. 39 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 663 руб. 30 коп., 1 086 руб. 03 коп. неустойка за просроченный основной долг, просроченные проценты 16500 руб. 73 коп., основной долг 242025 руб. 00 коп., проценты 2 903 руб. 13 коп., просроченный основной долг 27732 руб. 20 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 6109 (шесть тысяч сто девять) руб. 10 коп.. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья И.Л. Силяева