30 мая 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Савиной Т.А., с участием представителя истца Фадеевой В.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ0 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Хаустову В.А., Деревцовой Т.А., Самойлову С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Хаустовым В.А. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Хаустову В.А. был предоставлен кредит сумме 250 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Деревцовой Т.А., Самойлова С.А. Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Фадеева В.Б., заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Хаустову В.А., Деревцовой Т.А., Самойлову С.А., в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований. В подтверждение представитель истца Фадеева В.Б. представила суду соответствующее заявление. Просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины. Представителю истца ОАО «Сбербанк России» Фадеевой В.Б. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ОАО «Сбербанк России» от иска и прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе истца от иска, на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 101 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» от иска. Производство по делу по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Хаустову В.А., Деревцовой Т.А., Самойлову С.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, прекратить. Взыскать Хаустова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> республики Казахстан, Деревцовой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Читинской области, Самойлова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> Читинской области, солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 923 (одну тысячу девятьсот двадцать три) рубля 17 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: И.Л. Силяева