30 мая 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Савиной Т.А., представителя истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Фадеевой В.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Сергину С.Н., Тимченко Ю.В., Фунтусову В.Ю., Сергиной О.Н. о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Сергиным С.Н. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Сергину С.Н. был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей, сроком на 3 года с уплатой 18 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Тимченко Ю.В., Фунтусова В.Ю., Сергиной О.Н. Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, штрафных санкций за неуплату основного долга по кредитному договору, указывая, что заемщик Сергин С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132 622 руб. 97 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг 1221 руб. 21 коп., проценты 453 руб. 67 коп., просроченный основной долг 79 840 руб. 09 коп., основной долг 51108 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3852 руб.45 коп. Ответчик Сергин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах заёмщика перед банком по ссуде. Он подписывал все необходимые документы на получение кредита (кредитный договор и др.). В связи с финансовыми затруднениями не смог вносить необходимые суммы. Был предупрежден об ответственности перед банком по ссуде. В настоящее время намерен заплатить задолженность по кредиту. Ответчик Тимченко Ю.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту Сергина С.Н.. Был предупрежден о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик Фунтусов В.Ю., будучи надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Сергина О.Н., будучи надлежащим образом извещёна о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа. На основании п.5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Сергиным С.Н. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Сергину С.Н. был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей, сроком на 3 года с уплатой 18 % годовых. Заемщик Сергин С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объёме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей. Последний платеж был произведен 14 апреля 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 132 622 руб. 97 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг 1221 руб. 21 коп., проценты 453 руб. 67 коп., просроченный основной долг 79840 руб. 09 коп., основной долг 51108 руб. 00 коп. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения заемщиком Сергиным С.Н. обязательств по кредитному договору явились поручительства Тимченко Ю.В., Фунтусова В.Ю., Сергиной О.Н. с которыми заключены соответствующие договора. В вышеуказанных договорах (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Сергиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Читинской области, Тимченко Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Читинской области, Фунтусова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Читинской области, Сергиной О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту 132 622 (сто тридцать две тысяч шестьсот двадцать два) руб. 97 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг 1221 руб. 21 коп., проценты 453 руб. 67 коп., просроченный основной долг 79840 руб. 09 коп., основной долг 51108 руб. 00 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3852 (три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб.45 коп. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья И.Л. Силяева