Гр. дело 2-442/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мусихина А.В., при секретаре Пешковой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовда Н.Г. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора недействительным и взыскании уплаченной денежной суммы. УСТАНОВИЛ: Бовда Н.Г. обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора незаконным и взыскании уплаченной денежной суммы. В обоснование заявленных требований, Бовда Н.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор, согласно которого ей был представлен «Ипотечный кредит» в размере <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора, были предусмотрены обязательные условия получения кредита - это уплата единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 4% от суммы займа, что фактически составило <данные изъяты> рублей. Считает, что п. 3.1. кредитного договора ущемляет его права как потребителя, и является незаконным. Условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг нарушают требования закона РФ «О защите прав потребителей». Сделка не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов недействительна. В связи с чем, просит признать незаконным п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Сберегательным банком РФ о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика данную сумму. Истец Бовда Н.Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, которым с заявленными требованиями истца не согласны, поскольку истец при подаче искового заявления пропустила срок исковой давности. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом на месте определено, рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. П.3.1 кредитного договора противоречит действующему законодательству и в соответствии со ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В данном случае сделка - это кредитный договор, целью которого было предоставление заемщику кредитных средств. Данная цель сторонами была достигнута, денежные средства заемщику были представлены, в связи с чем, оснований делать вывод о том, что данный кредитный договор не был бы заключен, если бы в него не был бы включен оспариваемый истцом пункт, не имеется, поэтому даже признание пункта кредитного договора недействительным, не является основанием для признания недействительным кредитного договора в целом с момента его заключения. Таким образом согласно пункта 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании пункта кредитного договора недействительным составляет три года. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бовда Н.Г. с одной стороны и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которого Бовда Н.Г. был предоставлен «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Согласно квитанции от 11 апреля 2008 года Бовда Н.Г. оплатила <данные изъяты> рублей за операции по ссудному счету. Таким образом, суд считает, что истцом при обращении в суд, был пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный для подачи исковых заявлений об оспаривании ничтожной сделки, который истек 09 апреля 2011 года, а исковое заявление было подано 29 июня 2011 года. Сведений об уважительности причин пропуска срока суду не представлено. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данного обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бовда Н.Г. к Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора незаконным и взыскании уплаченной денежной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, путем принесения кассационной жалобы через Чернышевский районный суд. Судья: А.В. Мусихин