Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                                                              п. Чернышевск                                                                                                   

         Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.,

с участием истца Пикатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикатовой Е.А. к Мамедову А.Х. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Пикатова Е.А. обратилась в суд с иском к Мамедову А.Х.о. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между Пикатовой Е.А. и Мамедовым А.Х.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> выпуска. При передаче автомашины ответчику было передано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Мамедовым А.Х.О. была дана расписка Пикатовой Е.А. о том, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить покупку данной автомашины в размере <данные изъяты>. Однако данные обязательства ответчиком не выполнены.

В судебном заседании истец Пикатова Е.А., исковые требования поддержала полностью, и пояснила, что ответчик Мамедов А.Х.О. не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства. Она автомобиль передала ответчику в <данные изъяты>. А ответчик до настоящего времени не передал ей денежные средства за покупку автомашины в сумме <данные изъяты> в установленные договором сроки. Данные обязательства ответчиком до сегодняшнего дня не исполнены. Просит взыскать с Мамедова А.Х.О. денежную сумму по договору купли-продажи автомашины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Мамедов А.Х.О. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Пикатовой Е.А. подлежат удовлетворению в соответствии с ст.ст. 307, 309 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года между Пикатовой Е.А. и Мамедовым А.Х.О. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> выпуска. Мамедову А.Х.о. был передан автомобиль и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. Мамедовым А.Х.О. Пикатовой Е.А. была дана расписка о том, что он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить покупку данной автомашины в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Мамедовым А.Х.О., однако данное обязательство Мамедовым А.Х.О. до настоящего времени не исполнено.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. как в устной форме, так и в письменной и считается заключенной с момента передачи вещи.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мемедовым А.Х.О. от Пикатовой Е.А. получена автомашина марки <данные изъяты> выпуска, за которую он обязуется выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Пикатовой Е.А. передано Мамедову А.Х.О. свидетельство о регистрации транспортного средства.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск Пикатовой Е.А. к Мамедову А.Х.О. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Мамедова А.Х.О. в пользу Пикатовой Е.А. сумму по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мамедова А.Х.О. государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Мамедов А.Х.О. вправе подать в Чернышевский районный суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть, кроме того, обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд.

         Судья:                       И.Л. Силяева