Дело №2-587/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года                   п. Чернышевск                                                                                                     

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

с участием истца Галкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Галкиной Л.В. к Дембиковой О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов,

у с т а н о в и л:

Галкина Л.В. обратилась к Дембиковой О.В. с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Дембикова О.В. приобрела по договору купли-продажи в ИП Галкина Л.В. в кредит без оформления поручения-обязательства ювелирные изделия на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Дембикова О.В. частично оплатила сумму покупки в размере <данные изъяты> рублей, отсрочка платежа была предоставлена на 1 месяц. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Срок исполнения обязательства по оплате товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в связи с продажей товара в кредит Дембикова О.В. должна уплатить пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, поскольку товар был куплен в кредит, сумма пени составляет <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 7,75% годовых) в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Галкина Л.В. исковые требования поддержала полностью, дала показания аналогичные исковому заявлению и дополнительно пояснила, что при продаже ювелирных изделий какого-либо договора о продаже товара в кредит с Дембиковой О.В. не заключалось. Имеется только запись в долговой тетради о сумме долга Дембиковой О.В..

Ответчик Дембикова О.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела своё отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель, на основании ч.1,3 ст.395 ГК РФ.

На основании ч.1,3,4,5 ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дембикова О.В. приобрела в магазине ИП Галкиной Л.В. ювелирные изделия на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив частично стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, сумму в размере <данные изъяты> рублей Дембикова О.В. должна была оплатить в течение одного месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данная сумма Дембиковой О.В. не оплачена.

В связи с чем, исковые требования Галкиной Л.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, который суд проверив считает правильным, просрочка платежа составила 1 107 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учетная ставка банковского процента принята истцом на ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% годовых. Размер суммы подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> коп.

Требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в кредит товар, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при приобретении Дембиковой О.В. ювелирных изделий в ИП Галкина Л.В. каких-либо договоров, других документов, подтверждающих продажу товара в кредит, сторонами не заключалось, только был установлен срок оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Поскольку договор между сторонами не заключался, данные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галкиной Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дембиковой О.В. в пользу Галкиной Л.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Галкиной Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья:         И.Л. Силяева