Дело 2-594/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Ивановой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>», действующей в защиту интересов Пастушкова А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд в интересах Пастушкова А.А. с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Пастушков А.А. заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора, были предусмотрены обязательные условия получения кредита - открытие ссудного счета и уплата комиссии за обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Иначе, кредит не представляется. Считает, что п. 3.1. кредитного договора ущемляет права Пастушкова А.А. как потребителя, и является незаконным. Открытие банковского ссудного счета является правом, а не обязанностью гражданина. Условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг нарушают требования закона РФ «О защите прав потребителей». Сделка не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов ничтожна. В связи с чем, просит признать незаконным п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пастушковым А.А. и Сберегательным банком РФ о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика в пользу Пастушкова А.А. указанную сумму, а также пени за неисполнение требования в установленный срок в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, наложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, 50 % от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>». Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили заявление которым исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в своё отсутствие. Истец Пастушков А.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил заявление которым исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика Открытого Акционерного общества Сбербанк России Дежнева Т.Б., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, которым с заявленными требованиями истца не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, который составляет три года и просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ч.9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Указанный вид комиссий не предусмотрен и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Между тем, обязанность, предусмотренная п. 3.1 кредитного договора по внесению единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возложена банком на истца, как на потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом включение п.3.1 в кредитный договор это есть оспоримая сделка, поскольку, данный пункт противоречит действующему законодательству и в соответствии со ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пастушковым А.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которого Пастушкову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Согласно п. 3.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Данная сумма была уплачена Пастушковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответчиком. Таким образом, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Чернышевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. На основании ст.ст.195, 197, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судам только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>», действующей в защиту интересов Пастушкова А.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья И.Л.Силяева