Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Мусихина А.В., при секретаре Логиновой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стребкова А.А. к Мигуновой А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец Стребков А.А. обратился в суд к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мигуновым Е.А. он как поручитель перед кредитором взял на себя обязательство обеспечить полный и своевременный возврат полученного заёмщиком кредита и уплаты процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ Мигунов Е.А. умер. Платежи поступали не регулярно, а вносимые суммы были недостаточны для погашения суммы платежа и начисленных процентов и кредитор (Банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него, Мигуновой А.А., Богданова А.В. как с поручителей оставшейся суммы займа, процентов, неустойки по кредитному договору. 03 июня 2010 года Чернышевским районным судом было вынесено решение, согласно которого с него, Мигуновой А.А. и Богданова А.В. взыскана солидарно в пользу Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ задолженность в размере <данные изъяты> рублей 86 коп. И на основании исполнительного листа с его заработной платы была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки. На день получения кредита Мигунов Е.А. находился в зарегистрированном браке с Мигуновой А.А. Кредит был взят на неотложные нужды семьи Мигуновых. Просит взыскать с Мигуновой А.А. в качестве возмещения уплаченной задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 83 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля 00 коп. Истец Стребков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мигунова А.А., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и дате судебного заседания в суд не явилась и не просила об отложении разбирательства дела. Третье лицо Богданов А.В. будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и дате судебного заседания в суд не явился и не просил об отложении разбирательства дела. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Мигуновым Е.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Мигуновым Е.А. был заключен кредитный договор, согласно которого Мигунову Е.А. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей. Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору явились поручительства Мигуновой А.А., Стребкова А.А., и Богданова А.В. Ввиду неисполнения заёмщиком обязательства по кредитному договору решением Чернышевского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика и поручителей, то есть с Мигуновой А.А., Стребкова А.А., и Богданова А.В. была взыскана солидарно сумма займа, процентов и неустойки по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль 97 копеек. Как следует из представленной суду справки с места работы истца, по исполнительному листу с него за период с августа 2010 года по февраль 2011 года была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 83 коп. Мигунова А.А., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте судебного заседания, возражений против требований Стребкова А.А. не представила. На день получения кредита Мигунов Е.А. находился в зарегистрированном браке с Мигуновой А.А. Кредит был взят на неотложные нужды семьи Мигуновых. Вследствие чего, исковые требования Стребкова А.А. подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Стребкова А.А. к Мигуновой А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Мигуновой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Стребкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля. Разъяснить Мигуновой А.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.В. Мусихин