Дело 2-760/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре Савиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверкунова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора незаконным, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Сверкунов В.М. обратился в суд с указанным иском, в судебном заседании сумму иска уменьшил до <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сверкунов В.М. заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которого ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ лет под <данные изъяты> % годовых. Пунктом 2.1 кредитного договора, были предусмотрены обязательные условия получения кредита - открытие ссудного счета и уплата комиссии за обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Иначе, кредит не представляется. Считает, что п. 2.1. кредитного договора ущемляет его права как потребителя, и является незаконным. Открытие банковского ссудного счета является правом, а не обязанностью гражданина. Условия кредитования с обязательным оказанием дополнительных услуг нарушают требования закона РФ «О защите прав потребителей». Сделка не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов ничтожна. В связи с чем, просит признать незаконным п.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сверкуновым В.М. и Сберегательным банком РФ о взимании комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика указанную сумму. Истец Сверкунов В.М. в судебном заседании исковые требования подержал, сумму иска уменьшил до <данные изъяты> рублей и пояснил, что им было уплачено за открытие и ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей. Считает, что срок исковой давности им пропущен не был, поскольку данный срок должен исчисляться с момента окончания действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Кредит им был оплачен банку в ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ответчика Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Дежнева Т.Б., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представив отзыв на исковое заявление, которым с заявленными требованиями истца не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, который составляет три года и просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ч.9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Указанный вид комиссий не предусмотрен и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Между тем, обязанность, предусмотренная п. 2.1 кредитного договора по внесению единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возложена банком на истца, как на потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, включение п.2.1 в кредитный договор это есть оспоримая сделка, поскольку, данный пункт противоречит действующему законодательству и в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. На основании ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом. В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сверкуновым В.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которого Сверкунову В.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ лет под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3% от суммы кредита не позднее даты выдачи кредита. Данная сумма в размере <данные изъяты> рублей была уплачена Сверкуновым В.М.. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в Чернышевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности. На основании ст.ст.195, 197, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судам только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сверкунова В.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании пункта кредитного договора незаконным, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, отказать. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья И.Л.Силяева