02 мая 2012 года                 п. Чернышевск                                                                                            

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.,

представителя истца Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Дежневой Т.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Мартиросян А.А., Петросян С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Мартиросян А.А., Петросян С.Е. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП Мартиросян А.А. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора ИП Мартиросян А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору явилось поручительство Петросян С.Е.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга, штрафных санкций за неуплату основного долга по кредитному договору, указывая, что заемщик ИП Мартиросян А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Дежнева Т.Б. исковые требования увеличила, и пояснила, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им. Платежи ответчиком вносились не регулярно, допускаются длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик индивидуальный предприниматель Мартиросян А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что знал о своих обязательствах заёмщика перед банком по ссуде. Он подписывал все необходимые документы на получение кредита (кредитный договор и др.). В связи с финансовыми затруднениями не смог вносить необходимые суммы. Был предупрежден об ответственности перед банком по ссуде. В настоящее время намерен заплатить задолженность по кредиту.

Ответчик Петросян С.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью и пояснила, что знала о своих обязательствах поручителя перед банком по кредиту ИП Мартиросян А.А.. Была предупреждена о том, что несёт солидарную ответственность с заемщиком.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст.361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 10 кредитного договора общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мартиросян А.А. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора ИП Мартиросян А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. Заемщик ИП Мартиросян А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объёме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании обеспечением исполнения заемщиком ИП Мартиросян А.А. обязательств по кредитному договору явилось поручительства Петросян С.Е. с которой заключен соответствующий договор поручительства №.

На основании п. 6 договора поручительства общие условия договора поручительства, указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора поручительства.

Согласно п.1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Мартиросян А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартиросян А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Петросян С.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>., из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., основной долг <данные изъяты>., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                И.Л. Силяева