Гр. дело 2-250/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Логиновой М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духно Натальи Михайловны, Радченко Игоря Николаевича, Радченко Маргариты Игоревны к Администрации городского поселения «Чернышевское» о понуждении к действиям по заключению договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Духно Н.М., Радченко И.Н., Радченко М.И., обратились с иском в суд к Администрации городского поселения «Чернышевское», указав, что в 1962 году Радченко О.Д. которая приходится матерью Духно Н.М. и бабушкой Радченко И.Н., была выделена двухкомнатная квартира, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> расположенная по адресу <адрес> края <адрес>. Данная квартира была предоставлена Радченко О.Д. как работнику <данные изъяты> После предоставления жилого помещения Радченко О.Д. вселилась в него и стала в нем проживать со своей дочерью Духно (до брака Радченко) Н.М. Радченко И.Н. так же проживает в данном жилом помещении с момента своего рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Все они были зарегистрированы в данном жилом помещении в установленном законом порядке. Радченко О.Д. умерла <данные изъяты>. В архиве локомотивного депо, а так же в архиве паспортного стола ООО «Управляющая компания расчетно-кассовый центр ЖКХ <адрес>», ордер на имя Радченко О.Д., либо документы по выделению Радченко О.Д. вышеуказанного жилого помещения, отсутствуют. С момента вселения и регистрации в данной квартире, на имя Радченко О.Д. был заведен лицевой счет в бухгалтерии предприятия, принимающей оплату за коммунальные услуги. После ее смерти лицевой счет был заведен на Духно Н.М. В течении всего периода проживания они выполняли все обязанности по оплате жилого помещения. В апреле 2012 года обратились в администрацию ГП «Чернышевское» с просьбой заключить договор социального найма жилого помещения, однако им в этом отказали, в связи с тем, что не был представлен ордер на жилое помещение. В связи с чем просят обязать администрацию городского поселения «Чернышевское» заключить С Духно Н.М., Радченко И.Н. и Радченко М.И. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> края <адрес>. В судебном заседании истец Духно Н.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить. В судебном заседании истец Радченко Е.Н., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней Радченко М.И., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить. Представитель ответчика Дряхлова И.Ю. в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что администрация городского поселения «Чернышевское» не может заключить с Духно Н.М., Радченко И.Н. и Радченко М.И. договор социального найма, так как они не представили ордера либо документа подтверждающего право собственности на жилое помещение. Законность вселения Духно Н.М., Радченко И.Н. и Радченко М.И., не оспаривает. Представитель ответчика Карелина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала и поддержала доводы изложенные представителем ответчика Дряхловой И.Ю. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Квартира № <адрес> в <адрес> края в настоящее время находится на балансе администрации городского поселения «Чернышевское». Согласно поквартирной карточки нанимателем данной квартиры является Духно Н.М. которая зарегистрирована в данной квартире вместе со своим сыном Радченко И.Н., <данные изъяты> года рождения и внучкой Радченко М.И., <данные изъяты> года рождения. В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> ранее находилась в жилом фонде железной дороги, то есть являлась ведомственной квартирой. На имя Радченко О.Д. - матери Духно Н.М., при её жизни в 1962 году заведена расчетная книжка для внесения платежей за <адрес> и коммунальные услуги, то есть был открыт лицевой счет на её имя. Что указывает о проживании Радченко О.Д. в квартире, на законных основаниях и по согласованию с владельцем, то есть на тот период с органами управления железнодорожным транспортом. Вместе с Радченко О.Д. в квартиру вселилась её несовершеннолетняя на тот момент дочь - Радченко (по браку Духно) Н.М., а в <данные изъяты> внук Радченко И.Н. Согласно абз.1 ст. 54 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения правоотношений, то есть в момент вселения в квартиру Радченко О.Д., мать Радченко (по браку Духно) Н.М., и бабушка Радченко И.Н., наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. На основании абз.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Таким образом, вселившаяся в квартиру Радченко (по браку Духно) Н.М. в несовершеннолетнем возрасте приобрела право пользования данным жилым помещением, то есть фактически Радченко (по браку Духно) Н.М. состоит с собственником квартиры в отношениях найма, аналогично в отношениях найма состоит и Радченко И.Н. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. При получении паспортов Радченко (по браку Духно) Н.М. и Радченко И.Н. в 2002 году в паспорта были внесены сведения о регистрации их по месту жительства в <адрес> в <адрес>, что предусмотрено Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства от 8 июля 1997 г. N 828. В связи с чем, регистрация Радченко (по браку Духно) Н.М. и Радченко И.Н. в спорной квартире является законной. Согласно показаний представителей ответчика Дряхловой И.Ю. и Карелиной в судебном заседании, законность вселения Духно Н.М., Радченко И.Н. и Радченко М.И., они не оспаривают, и у истцов имелось право на вселение в данную квартиру и регистрацию в ней. Согласно справки Управляющей компании кассовый центр ЖКХ п.Чернышевск, задолженности за жилищно-коммунальные услуги за <адрес> в <адрес>, не имеется. (л.д.22) Пунктом 2 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей. Как установлено в судебном заседании в <адрес> в <адрес> также зарегистрирована несовершеннолетняя Радченко М. - дочь Радченко И.Н. <данные изъяты> На основании вышеназванных норм закона, Радченко М. также приобрела право вселения и регистрации по месту жительства отца ФИО2 С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Духно Н.М., Радченко И.Н. и Радченко М.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное суд руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Духно Н.М., Радченко И.Н., Радченко М.И. удовлетворить. Обязать администрацию городского поселения «Чернышевское» заключить договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес> края с Духно Н.М., Радченко И.Н., Радченко М.И,. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд. Судья: А.В. Мусихин