№

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года             п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Пешковой В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А.В. к Пушкаревой Г.А. о разделе ипотечного долга,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев А.В. обратился в суд с иском к Пушкаревой Г.А. о разделе ипотечного долга, в обоснование требований указал, что они с ответчицей являются долевыми собственниками <данные изъяты> квартиры в <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с Пушкаревой Г.А. в браке. За время брака была приобретена в ипотечный кредит квартира по адресу: <адрес>, которая находится в <данные изъяты> Считает, что граждане, оформившие ипотеку и расторгнувшие брак, также как и во время остаются созаемщиками и обязаны нести солидарную ответственность по своим кредитным обязательствам, либо пропорционально полученным от недвижимого имущества долям. Просит суд, разделить равными долями ипотечный кредит, а именно остаток долга и процентов по нему в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика половину госпошлины.

Истец Пушкарев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их в части суммы, подлежащей разделу в размере <данные изъяты>, о чем представил суду заявление.

Ответчик Пушкарева Г.А. в судебном заседании возражений к исковым требованиям Пушкарева А.В. не имеет.

Представитель третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в их отсутствие, относительно требований Пушкарева А.В. о разделе ипотечного долга возражает.

Третье лицо, Пушкарев В.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований Пушкарева А.В. не высказал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованием ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что между Пушкаревым А.В. и Пушкаревой Г.А. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» и Пушкаревым А.В., Пушкаревым В.В. и Пушкаревой Г.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным кредитным договором Пушкаревым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых на приобретение квартиры в общую совместную собственность Пушкарева А.В. и Пушкаревой Г.А. (л.д. 9-14)

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В. и Пушкарева Г.А. приобрели в общую совместную собственность квартиру расположенную в <адрес>, за счет кредитных средств, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи, общая совместная собственность Пушкарева А.В. и Пушкаревой Г.А. на квартиру, ипотека в силу закона были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю (л.д. 5-7)

Кредит был оформлен в период брачных отношений Пушкарева А.В. и Пушкаревой Г.А., денежные средства, полученные Пушкаревыми по кредитному договору были направлены на интересы семьи. Плательщиком по лицевому счету является Пушкарев А.В., то есть обязательственные отношения сложились между банком и Пушкаревым А.В.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д. 15) и пояснениями самого Пушкарева А.В., из которых следует, что погашение основного долга и уплата процентов производится Пушкаревым А.В., путем снятия аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> с его (Пушкарева А.В.) зарплатной карты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при разделе долгового обязательства по ипотечному кредиту между Пушкаревым А.В. и Пушкаревой Г.А. с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в счет исполнения долгового обязательства <данные изъяты> рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкарева А.В. удовлетворить.

Разделить долговое обязательство по ипотечному кредиту перед ОАО «ТрансКредитБанком» в сумме <данные изъяты> рублей между Пушкаревым А.В. и Пушкаревой Г.А., равными долями составляющими для каждого <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пушкаревой Г.А. в пользу Пушкарева А.В., в счет исполнения долгового обязательства <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пушкаревой Г.А. в пользу Пушкарева А.В. в сет компенсации понесенных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин