03 августа 2010 года п. Чернышевск                                                                                           

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Букаревой Е.Н.

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Сушкевич ФИО7, Черткову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании данного договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Сушкевич А.В., Черткова Е.А.

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Черткова Е.А. и Сушкевич А.В., указывая, что заемщик ФИО4 умер Дата обезличена года.

         В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Б., исковые требования поддержала, сумму исковых требований уменьшила и  пояснила, что заемщик ФИО4 умер Дата обезличена года, обязательства по погашению ссуды и процентов за пользование ею приняли поручители Черткова Е.А. и Сушкевич А.В.. Платежи ответчиками производятся нерегулярно и вносимых сумм недостаточно для погашения основного долга и процентов по кредиту. Дата обезличена года ответчиками был произведен платеж, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась. На Дата обезличена года сумма просроченного основного долга составила 80964 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3219 рублей 29 копеек.  

Ответчики Сушкевич А.В., Чертков Е.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Так, согласно ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

          В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Согласно ст. ст. 362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

          Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

           В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.

            На основании п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

            На основании п.2.8 кредитного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, в случае смерти заемщика.

              В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании данного договора ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 185 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Дата обезличена года заёмщик ФИО4 умер. Обязательства по погашению ссуды и процентов за пользование ею приняли поручители Чертков Е.А. и Сушкевич А.В., с которыми были заключены соответствующие договоры.  

       Ответчики Чертков Е.А., Сушкевич А.В. недобросовестно исполняли обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносили платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж был произведен Дата обезличена года. Задолженность на Дата обезличена года составляет 80964 рубля 72 копеек, в том числе основной долг- 80964 рубля 72 копейки. Представитель истца просит взыскать с Черткова Е.А., Сушкевич А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 80964 рубля 72 копеек и судебные издержки в сумме 3219 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

   Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России), удовлетворить.

          Взыскать с  СУШКЕВИЧ ФИО9, родившегося Дата обезличена года в ... Красноярского края,  ЧЕРТКОВА ФИО10, родившегося Дата обезличена года в пос. ...,   солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ  (Сбербанк России)   сумму займа по кредиту в размере 80964 ( восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 72 коп., из них просроченный основной долг 80964     ( восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре)

руб. 72 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3219 (три тысячи двести девятнадцать) руб. 29 коп..

       Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд.

   Судья:                                                                                          Е.Н. Букарева