07 июня 2010 года п. Чернышевск Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Букаревой Е.Н. при секретаре Куликовой Е.А., ответчиков Войцеховского С.В., Полить В.В., Пешкова Н.А., Войцеховской З.Н., Москва А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) к Войцеховскому ФИО17, Полить ФИО18, Пешкову ФИО19, Войцеховской ФИО20, Москва ФИО21 о досрочном взыскании оставшейся суммы займа, процентов и неустойки по кредитному договору, у с т а н о в и л: Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Войцеховским С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании данного договора Войцеховскому С.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись поручительства Пешкова Н.А., Полить В.В., Москва А.Л., Войцеховской З.Н. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что заемщик Войцеховский С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, несвоевременно вносит платежи в погашение ссуды и процентов за пользование. В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Б., исковые требования поддержала, сумму исковых требований уменьшила и пояснила, что ответчик в полном объеме не исполняет свои обязательства по погашению ссуды и процентов за пользование ею. Платежи ответчиком производятся, нерегулярно, и вносимых сумм недостаточно для погашения основного долга и процентов по кредиту. Дата обезличена года ответчиком был произведен платеж, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась. На Дата обезличена года сумма просроченного основного долга составила 108 806 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов 5 527 руб. 43 коп. Представитель истца Фадеева В.Б. просит взыскать с Войцеховскогоо С.В., Полить В.В., Пешкова Н.А., Войцеховской З.Н., Москва А.Л. солидарно оставшуюся сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики Войцеховский С.В., Полить В.В., Пешков Н.А., Войцеховская З.Н., Москва А.Л., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчики Полить В.В. и Пешков Н.А. в представленных суду заявлениях исковые требования признали и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. ст. 362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа. На основании п.4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Сбербанк России) и Войцеховским С.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании данного договора Войцеховскому С.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 5 лет с уплатой 17 % годовых. Войцеховский С.В. недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Последний платеж был произведен Дата обезличена года. Задолженность на Дата обезличена года составляет 114 333 руб. 49 коп, из них просроченный основной долг 108 806 руб. 06 коп., просроченные проценты 5 527 руб.43 коп. Представитель истца просит взыскать с Войцеховского С.В., Полить В.В., Пешкова Н.А., Войцеховской З.Н., Москва А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 114 333 руб. 49 коп. и судебные издержки в сумме 2763 руб. 99 коп. Также в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения заемщиком Войцеховским С.В. своих обязательств по кредитному договору явились поручительства Полить В.В., Пешкова Н.А., Войцеховской З.Н., Москва А.Л., с которыми были заключены соответствующие договоры. В вышеуказанных договорах (п.2.2) предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России), удовлетворить. Взыскать с ВОЙЦЕХОВСКОГО ФИО22, родившегося Дата обезличена года в ...... ..., МОСКВА ФИО23, ФИО24, ВОЙЦЕХОВСКОЙ ФИО25, родившейся Дата обезличена года в с. ... ..., ПЕШКОВА ФИО26, родившегося Дата обезличена года ... района ..., ПОЛИТЬ ФИО27, родившегося Дата обезличена года пос. Усть... ..., солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) сумму займа, и процентов по кредиту в размере 114 333 (Сто четырнадцать тысяч триста тридцать три) руб. 49 коп., из них просроченный основной долг 108 806 (Сто восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 06 коп., просроченные проценты 5 527 (Пять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 43 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2 763 (Две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 99 коп.. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Забайкальский краевой суд через районный суд. Судья: Е.Н. Букарева