Дело № 2-507/10

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года п. Чернышевск

         Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) в лице дополнительного офиса № 4171/049 Нерчинского отделения филиала к Губиной М,Р,, Истоминой Л.В., Капустиной И.А. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

         Дополнительный офис № 4171/049 Нерчинского отделения филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору с расторжением кредитного договора.

         В обосновании иска, истец указал, что Губиной М.Р. по кредитному договору № 13316 от 05.05.2008 года получила в отделении банка кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет до 05.05.2013г. с уплатой 17 % годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет, образовалось задолженность, размер которой составляет 195 170 руб. 42 коп., с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. При этом в качестве поручителей по договору выступили Истомина Л.В., Капустина И.А.

         В судебном заседании представитель истца Фадеева В.Б. исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчиков суммы задолженности на 06.08.2010 года 195 170 рублей 42 копеек, а так же понесенные судебные расходы в размере 5103 рублей 41 коп., с расторжением кредитного договора.

  Ответчики Губина М.Р., Капустина И.А., будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Истомина Л.В., в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой, ответчик имеет регистрацию в п. Чернышевск Забайкальского края ... ... ....

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом, с учетом мнения представителя истца, на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Губиной М.Р., Капустиной И.А., Истоминой Л.В.

         Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

         Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами.

         Принимая во внимание, что свои обязательства по этому договору ответчик не выполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, согласно которой заемщик не регулярно либо вообще не осуществляет платежи по кредиту. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Кроме того, в качестве поручителей должника, по договорам поручительства, заключенным 05 мая.2008 года, выступили Капустина И.А., Истомина Л.В. /л. д. 12-13, 14-15/, которые приняли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение денежного обязательства должником Губиной М.Р.. Поэтому в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства от 05 мая 2008 года. и со ст. 363 ГК РФ на указанных лиц возлагается солидарная с должником ответственность.

         Таким образом, подлежит взысканию солидарно с Губиной М.Р., Капустиной И.А., Истоминой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в счет исполнения обязательств по кредитному договору 195 170 рублей 42 копейки.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Дополнительного офиса № 4171/049 Нерчинского отделения филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) удовлетворить.

Взыскать с ГУБИНОЙ М.Р., родившейся Дата обезличена в п... ИСТОМИНОЙ Л.В., родившейся Дата обезличена в ..., КАПУСТИНОЙ И.А., родившейся Дата обезличена в п. ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России),  в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в солидарном порядке 195 170 (сто девяносто пять тысяч сто семьдесят) рублей 42 копейки, с расторжением кредитного договора.

         Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанк России) с Губиной М.Р., Истоминой Л.В. и Капустиной И.А. в счет возмещения судебных расходов в размере 5103 рублей 41 копейки, понесенных банком при уплате госпошлины, по 1701 рублю 14 коп. с каждого.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней путем принесения кассационной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин