Дело №2-46/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                                                              п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Савиной Т.А.,

с участием представителя истца Саркисовой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) Никоновой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельникова С.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в специальных стаж спорных периодов работы и возложении обязанности назначения пенсии,

установил:

Решением начальника Управления ПФР в г. Шилка № от ДД.ММ.ГГГГ Седельникову С.Е. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи тяжелыми условиями труда за отсутствием необходимого стажа.

Седельников С.Е., обратившись в суд с заявлением, исковые требования уточнил, и, окончательно сформулировав их, просит признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он работал электросварщиком и электросварщиком дуговой ручной сварки, однако в связи с неправильным указанием в его трудовой книжке наименования должности данные периоды не были зачислены в стаж. В спорные периоды он выполнял работу в течение полного рабочего дня на сварочных аппаратах, предназначенных для выполнения ручной дуговой сварки. В связи с чем, досрочная трудовая пенсия должны быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Седельников С.Е. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Саркисова М.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Седельников работал электросварщиком и электросварщиком дуговой ручной сварки. Однако в связи с неправильным указанием в трудовой книжке наименования должности данные периоды не были зачислены в стаж. В спорные периоды он выполнял работу в течение полного рабочего дня на сварочных аппаратах, предназначенных для выполнения ручной дуговой сварки. Каких-либо доказательств, что истец выполнял работы не в течение полного рабочего дня, имел отвлечения в данные периоды работы, а также что он работал на автоматической сварке ответчиком суду не представлено. Считает, что досрочная трудовая пенсия по старости должны быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) Никонова Т.Н., требования Седельникова С.Е. не признала и пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца составлял <данные изъяты>, специальный стаж составил <данные изъяты>. Спорные периоды работы не засчитаны в специальный стаж, поскольку Списком № данные должности не предусмотрены.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 п.1, п. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст.27 указанного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Данным списком предусмотрены профессии «Электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906 раздела ХХХ111).

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, предусмотрены «Электросварщики и их подручные» (раздел ХХХ11 Общие профессии).

В судебном заседании установлено, что Седельников С.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ПФР в Чернышевском районе Забайкальского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В соответствии с протоколом начальника УПФР в г.Шилка от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж составляет <данные изъяты>, специальный трудовой стаж составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в Кижингинском рудоуправлении Забайкальского ГОКа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в Жирекенском горно-обогатительном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Жирекенском разрезостроительном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жирекенском РССАП газоэлектросварщиком.

Указанные периоды работы подтверждаются и представленными архивными справками.

Как следует из информационного письма Министерства труда и социального развития РФ №3073-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017, от 02 августа 2000 года «элекросварщик» и «Газоэлектросварщик» это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное обеспечение по Списку №2 (разделХХХ111) как электрогазосварщики.

Вместе с тем суд учитывает, что в Списке №2 от 22.08.1956 года указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, без указания характера работы. Согласно разъяснений Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 года право на льготную пенсию у сварщиков отсутствует, если они заняты сваркой машинным способом, точечной и контактной сваркой, на автоматических и полуавтоматических машинах в среде аргона или другого инертного газа.

Каких-либо сведений, что Седельников С.Е. был занят сваркой машинным способом, точечной и контактной сваркой, на автоматических и полуавтоматических машинах в среде аргона или другого инертного газа в материалах дела не имеется, ответчиком суду таких сведений также представлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копией трудовой книжки Седельникова С.Е., копиями приказов, архивными справками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в специальный стаж Седельникова С.Е. подлежат включению спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа газоэлектросварщиком в Кижингинском рудоуправлении Забайкальского ГОКа - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа газоэлектросварщиком в Жирекенском горно-обогатительном комбинате - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа газоэлектросварщиком в Жирекенском разрезостроительном управлении - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Жирекенском РССАП газоэлектросварщиком - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В специальный стаж Седельникова ответчиком было включено <данные изъяты>.

Таким образом, по мнению суда, специальный стаж истца составил <данные изъяты>.

Установлено, что Седельников С.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ. Права на назначение пенсии по старости он достигнет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраст, установленный для назначения пенсии Седельникову С.Е., должен быть уменьшен на 4 года. Таким образом, право на назначение пенсии Седельников С.Е. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2, 3 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Седельникова С.Е. удовлетворить частично.

Обязать Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) зачесть в стаж Седельникова С.Е. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщиком, газоэлектросварщиком, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по подпункту 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в установленном законом размере со дня возникновения у заявителя права на указанную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска Седельникову С.Е. отказать.

     Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья:         И.Л. Силяева