АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

05 октября 2010 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Мусихина А.В.,

при секретаре Ивановой Г.С.,

рассмотрел жалобу Цурик А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Цурик А.В..

УСТАНОВИЛ:

   Консультантом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края Осиповым Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цурик А.В. за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

  Материалы по данному протоколу были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края.

            Мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края Сергеевой О.Г. 12 мая 2010 года было вынесено постановление, которым Цурик А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (полутора тысяч рублей).

            Не согласившись с постановлением мирового судьи, Цурик А.В. подал на него жалобу, в которой указал, что с постановлением он не согласен, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен, потому реальной возможности участвовать при рассмотрении дела не имел, чем были нарушены его процессуальные права как участника процесса. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

Цурик А.В., будучи надлежащим образом, уведомлен л.д. 34) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Представитель Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен, представил заявление, которым просит дело рассмотреть без участия представителя региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, считает, что жалоба Цурик А.В. не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к нижеследующему.

   Постановлением мирового судьи от 12 мая 2010 года Цурик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (полутора тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Цурик А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. С протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом РСТ Забайкальского края, Цурик А.В. своевременно ознакомлен, замечаний не изложил, права и обязанности разъяснены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи в минимальном размере.

Цурик А.В., будучи извещен о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

   В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ определены случаи, когда при рассмотрении дела обязательно присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу нормы Кодекса (рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение иностранного гражданина либо лица без гражданства).

Обстоятельств свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 17 Сергеевой О.Г. Чернышевского района Забайкальского края от 12 мая 2010 года, не нахожу.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от 12.05.2010 г. в отношении Цурик А.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного наказания в виде штрафа в размере 1500 (полутора тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу Цурик А.В. оставить без удовлетворения.

            Судья:                         А.В. Мусихин