1 – 123 -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Черниговка 08 июня 2010 г.
Судья Черниговского районного суда Приморского края Г.Н. Слюсарева,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района З.В. Сёмкиной,
подсудимого Б, Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, русского, образования среднего, работающего Адрес машинистом, холостого, не судимого, военнообязанного, проживающего Адрес района Приморского края Адрес, Адрес, Адрес,
защитника Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,
при секретаре Бубновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б, Дата обезличена г. около 17 часов 30 минут, правомерно находясь в комнате отдыха рабочих автозаправочной станции ИП ФИО6, расположенного по Адрес Адрес района Приморского края, увидев лежащий на подоконнике сотовый телефон «Nokia 2610», принадлежащий К, стоимостью 3000 руб. с находящейся внутри сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате В отвлёкся и не наблюдает за его преступными действиями, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил сотовый телефон, причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Б предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Б вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, попросил прощение у потерпевшего, с К они примирились.
Потерпевший К в судебное заседание не явился, имеется заявление о том, что с подсудимым Б он примирился, ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Белоцерковец В.Ф. просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, потерпевший примирился с его подзащитным.
Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Сёмкина З.В. полагает возможным уголовное дело в отношении Б обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший примирился с подсудимым, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Б совершил преступление средней тяжести, вину в краже признал полностью, имеется явка с повинной, загладил причиненный вред, потерпевший простил его, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ следует освободить Б. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить Б от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Б обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
3. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Б отменить.
4. Вещественное доказательство по делу – сим-карту, находящуюся при уголовном деле и принадлежащую Б, возвратить подсудимому.
5. Копию настоящего постановления направить Б, потерпевшему, прокурору Черниговского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Слюсарева