1 – 132 -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Черниговка 29 июня 2010 г.
Судья Черниговского районного суда Приморского края Т. В. Жесткова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района З. В. Сёмкиной,
подсудимого Шемякина А.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес края, гражданина РФ, русского, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО0, 28. 10. 1994 года рождения, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по Адрес в Адрес района Приморского края, проживающего в Адрес по АдресАдрес Приморского края,
при секретаре Зидаиной Р.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шемякина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шемякин А. Е. обвиняется в том, что 05 ноября 2009 г. около 20 час. 00 мин., управляя на праве доверия автомашиной марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак Номер, двигаясь по автодороге в районе дома Номер по Адрес Адрес района Приморского края со стороны поста ГАИ ВАИ в направлении Адрес Адрес района Приморского края со скоростью около 82 км/час, превышающей установленные ограничения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. ...», в нарушении п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (1), учитывая при этом интенсивность движения (2), особенности и состояние транспортного средства и груза (3), дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения (4). Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (5)», не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, совершил наезд на пешехода гр. Белоцерковец В.А., который находился на проезжей части, в результате чего по неосторожности причинил Белоцерковец В.А. телесные повреждения в виде: перелома тела лопатки, перелома 2 ребра справа, открытого, фрагментарного перелома большеберцовой кости в средней и верхней трети, полного перелома правой малоберцовой кости в средней трети, которые согласно заключению эксперта № 522 от 06.04.2010 г., в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Шемякину А.Е. предъявлено обвинение по ст. 264 ч.1 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шемякина А.Е. за примирением сторон, согласно которого подсудимый возместил ему моральный вред, претензий к Шемякину А. Е. он не имеет. Просит уголовное дело в отношении Шемякина А. Е. прекратить.
Подсудимый Шемякин А. Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Он раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему заявленный им моральный вред, принес ФИО7 свои извинения, потерпевший простил его, они примирились.
Государственный обвинитель помощник прокурора Адрес Сёмкина З. В. полагает возможным уголовное дело в отношении Шемякина А. Е., обвиняемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, так как одсудимый совершил преступление впервые, средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, потерпевший примирился с подсудимым, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шемякин А. Е. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред, потерпевший простил его, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Шемякина А. Е. от уголовной ответственности по ст. 264 ч. 1 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить Шемякина А.Е. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Шемякина А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
3. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Шемякина А. Е., отменить.
4. Вещественных доказательств по делу не имеется.
5.Копию настоящего постановления направить подсудимому Шемякину А. Е., потерпевшему, прокурору Черниговского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Жесткова