1-239-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Черниговка 09 декабря 2010 года
Судья Черниговского районного суда Приморского края Белик К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черниговского района Приморского края Селюк А.А.
подсудимой Заболотной Светланы Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работающей, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей в <адрес>,
защитника Белоцерковец В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бовкун Г.И.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Заболотной Светланы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заболотная С.А. обвиняется в том, что 12 июля 2010 года в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на берегу реки Илистой в 5-ти км от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, подошла к столу и, не имея на то законных прав и оснований, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа 6630» стоимостью 5000 рублей с находящейся в нем сим-картой стоимостью 100 рублей с имеющимися на ней денежными средствами в сумме 100 рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей, а также сотовый телефон марки «Самсунг В 2100» стоимостью 6900 рублей с находящейся в нем сим-картой стоимостью 150 рублей с имеющимися на ней денежными средствами в сумме 267 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 7317 рублей. После чего Заболотная С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась. Впоследствии Заболотная С.А. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, продав сотовые телефоны, а вырученные средства потратила на собственные нужды
Органами предварительного следствия действия Заболотной С.А. квалифицированы по дело прекратить за примирением.
Подсудимая Заболотная С.А. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Свою вину в краже она признала полностью, похищенные телефоны потерпевшим возвращены, ущерб ею потерпевшим возмещен полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшими извинилась, они примирились.
Адвокат Белоцерковец В.Ф., защищающий интересы подсудимой, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Заболотной С.А. за примирением сторон.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Селюк А.А. считает, что подсудимая Заболотная С.А. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшими, в связи с чем, препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевших не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Заболотной С.А., обвиняемой по ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На предварительном слушании установлено, что Заболотная С.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшим ФИО5 и ФИО4, примирилась с ними, потерпевшие ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель также полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Заболотной С.А. подлежит прекращению за примирением сторон. Препятствий к его прекращению нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Заболотной Светланы Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Заболотной Светлане Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 6630» оставить у потерпевшего ФИО4, сотовый телефон «Самсунг В 2100» оставить у потерпевшего ФИО5
Копии настоящего постановления направить подсудимой Заболотной С.А., потерпевшим ФИО4 и ФИО5, прокурору Черниговского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Черниговского районного суда К.В. Белик