1 – 250 -2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Черниговка 10 декабря 2010 г.
Судья Черниговского районного суда Приморского края Т. В. Жесткова,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Кустова М. С.,
подсудимой Рагулиной Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования среднего, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,
защитника Белоцерковец В. Ф., предоставившего удостоверение № 73 и ордер № 111,
при секретаре Атаевой А. А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Рагулиной Татьяны Петровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рагулина Т. П. обвиняется в том, что 28 июля 2010 г. около 00 час. 20 мин., находясь возле <адрес>, где проживает ФИО4, желая зайти в гости к последнему, где ранее она неоднократно бывала, увидев, что в доме включено освещение и дверь в дом не заперта, предполагая, что ФИО4 находится в доме, правомерно зашла в вышеуказанный дом, где, увидев в зале на табурете телевизор «Океан», по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не сможет воспрепятствовать ее преступным действиям, тайно похитила указанный телевизор «Океан» модели 54 ТЦП-60211с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 5390 руб., принадлежащий ФИО4, который вынесла из дома, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным телевизором Рагулина Т. П. распорядилась по своему усмотрению, продав его, и на вырученные от продажи деньги приобрела спиртное.
Органами предварительного следствия действия Рагулиной Т. П. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о его согласии на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку телевизор ему возвращен, претензий к Рагулиной Т. П. он не имеет.
Подсудимая Рагулина Т. П. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Свою вину в совершенном преступлении она признает полностью, телевизор потерпевшему в ходе предварительного расследования был возвращен, она раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, обратилась с явкой с повинной, принесла свои извинения ФИО4 за совершенную кражу, потерпевший простил её, и они примирились.
Адвокат Белоцерковец В. Ф., защищающий интересы подсудимой, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Кустов М. С. полагает, что подсудимая Рагулина Т. П. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, в связи с чем препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Рагулиной Т. П., обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, просит прекратить в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, принимая во внимание письменное ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела, полагает, что основания к прекращению уголовного дела имеются.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Рагулина Т. П. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен, примирилась с потерпевшим, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель также полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Рагулиной Т. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 45 ГПК РФ заявлен иск о взыскании с Рагулиной Т. П. в доход государства издержек в сумме 2685 рублей 36 копеек, связанных с участием в ходе предварительного расследования адвоката.
В судебном заседании помощник прокурора Черниговского района Кустов М. С. поддержал данные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Подсудимая Рагулина Т. П. согласна с исковыми требованиями прокурора.
Указанная сумма подтверждается постановлением следователя об участии адвоката в период следствия в течение 3-х дней.
Суд считает удовлетворить заявленные исковые требования в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Освободить Рагулину Татьяну Петровну от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
2. Прекратить уголовное дело в отношении Рагулиной Татьяны Петровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
3. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой Рагулиной Т. П., отменить.
4. Взыскать с Рагулиной Татьяны Петровны в доход государства за защиту адвокатом в период предварительного следствия по уголовному делу 2685 рублей 36 копеек.
5. Вещественное доказательство: телевизор - оставить у потерпевшего ФИО4
6. Копию настоящего постановления направить Рагулиной Т. П., потерпевшему, прокурору Черниговского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т. В. Жесткова