решение оставить в силе

11-11/ 2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 13 мая 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Жестковой Т. В.

при секретаре Атаевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП ЧСП «Теплоэнерго Черниговское» на решение мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 22. 03. 2010 г. по иску Кононенко Т.И. к Муниципальному унитарному предприятию Черниговского сельского поселения «Теплоэнерго Черниговское» о взыскании перерасчета за некачественно предоставленную услугу отопления,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 22 марта 2010 г. с МУП ЧСП «Теплоэнерго Черниговское» в пользу Кононенко Т. И. взыскан перерасчет за предоставленную некачественную услугу по отоплению за период с 17 декабря 2009 г. по 6 января 2010 г. в сумме 1837 руб. 81 коп.

Не согласившись с данным решением, МУП ЧСП «Теплоэнерго Черниговское», обратилось в Черниговский районный суд Приморского края с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что мировым судьей произведен расчет с учетом разъяснений, приведенных в Письме Минрегионразвития РФ от 04. 06. 2007 г. № 10611-ЮТ/07, которое не является нормативным актом, и его разъяснения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству, а именно: ст. 157 ЖК РФ, и освобождают абонента от оплаты полученных коммунальных услуг как ненадлежащего, так и надлежащего качества. Просит решение мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 22. 03. 2010 г. отменить и вынести новое решение либо возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании истица Кононенко Т. И. с жалобой ответчика не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика Матохина О. В. поддержала апелляционную жалобу МУП ЧСП «Теплоэнерго Черниговское», дала пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района от 22. 03. 2010 г. законным и обоснованным.

При вынесении решения мировой судья обоснованно ссылается на ст. ст. 539, 540 ГК РФ, регулирующие отношения по договору энергоснабжения, и нормы жилищного законодательства, обязывающие как собственника, так и нанимателя вносить плату за предоставленные услуги.

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 г. № 307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную Приложением 1 к данным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Все доводы, изложенные представителем ответчика в апелляционной жалобе, были проверены мировым судьей при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Методика расчета, согласно Письма Минрегионразвития РФ от 04. 06. 2007 г. № 10611-ЮТ/07, мировым судьей применена правильно, в соответствии с фактическим нормативом потребления, установленным органом местного самоуправления и исходя из фактического периода предоставления услуги ненадлежащего качества, как того требует Жилищный кодекс РФ.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 22 марта 2010 г. по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Черниговского сельского поселения «Теплоэнерго Черниговское» о взыскании перерасчета за некачественно предоставленную услугу отопления оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП ЧСП «Теплоэнерго Черниговское» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Т. В. Жесткова