взыскание ком.услуг, частично изменён

11–13-2010

с. Черниговка 9 июня 2010 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Слюсарева Г.Н.,

при секретаре Бубновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малярович К.П. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края от 24.11.2008 года, которым иск КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» к Малярович К.П., Малярович Т.П. удовлетворен,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» обратилось к мировому судье судебного участка № 95 Черниговского района с иском к Малярович К.П. и Малярович Т.П. о взыскании долга за коммунальные услуги в сумме 46977 руб. 47 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 от 24.11.2008 г. иск КГУП «Примтеплоэнерго» был удовлетворен и с ответчиков в солидарном порядке в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2003 г. по июнь 2008г. было взыскано 46977 руб. 47 коп., расходы по госпошлине 1509 руб. 32 коп. и всего 48486 руб. 79 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Малярович К.П. обратился с апелляционной жалобой, указав, что в судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, причина его неявки является уважительной, поскольку в период с 01.11.2008 г. по 30.10.2009 г. он проходил военную службу по призыву и находился в войсковой части 47127 в г.Комсомольск-на-Амуре. Кроме того, после вынесения судом решения его мать Малярович Т.П. – второй ответчик по делу, умерла. Считает, что он не должен нести ответственность по ее обязательствам. Также он намерен заявить в суде о применении срока исковой давности. Просит с учетом указанных обстоятельств решение мирового судьи изменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Малярович К.П. жалобу поддержал и пояснил, что Малярович Т.П. была его матерью, которую в 2001 году лишили родительских прав в отношении него. Он проживал с бабушкой - Малярович Р.И., которая была его опекуном. Мать проживала одна в квартире Номер дома Номер по Адрес Адрес, и он был там прописан. Жил у бабушки, но квартира была за ним закреплена. На ноябрь 2003 года он жил у бабушки, ему было 15 лет. С ноября 2008 года по 30 октября 2009 года он служил в армии в войсковой части в Адрес. С матерью никогда не встречался. Когда он пришел с армии, мировым судьей иск по кварплате уже был рассмотрен. В марте 2010 года пришла повестка об оплате иска. Считает, что нарушен срок исковой давности, так как сумма по иску взыскана с 2003 года. Кроме того, он не желает нести ответственность за мать. В настоящее время он пользуется квартирой, оплачивает её, задолженности по оплате не имеет. Просит суд решение мирового судьи в части взыскания суммы с него отменить.

Представитель истца Фоменко Е.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, считает, что жалоба Малярович К.П. подана не обоснованно, т.к. ответчик был зарегистрирован в данной квартире, имел возможность там проживать, на момент вынесения решения ему было 18 лет. Сумма была взыскана солидарно, поэтому сейчас обязанность об оплате лежит на Малярович К.П. Просит суд жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского района от 24.11.2008 г. с Малярович К.П. и Малярович Т.П. взыскана задолженность за коммунальные услуги в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» за период с декабря 2003 г. по июнь 2008 г. в сумме 46977 руб. 47 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 1509 руб. 32 коп., а всего 48486 руб. 79 коп.

Ответчик Малярович К.П. указанное решение получил 26.04.2010 г. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи изменить и принять новое решение, с учетом обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Малярович Т.П. решением Черниговского районного суда от 01.08.2001 г. была лишена родительских прав в отношении сына Малярович К.П.

Как следует из материалов дела, Малярович К.П. 03.10.1988 года рождения был зарегистрирован в квартире Номер дома Номер по Адрес Адрес. Опекуну Малярович Р.И. было назначено пособие на содержание Кирилла в сумме 1000 руб., а также закреплена жилая площадь по указанному выше адресу.

Поскольку Малярович К.П. 03.10.2006 г. исполнилось 18 лет, он до этой даты не имел своих средств, суд полагает, что мировым судьей он был привлечен в качестве соответчика неправомерно, как и взыскание с него задолженности по день совершеннолетия, поэтому в этой части решение подлежит отмене.

Поскольку с 03.10.2006 г. по июнь 2008 года ответчик обязан был решать вопрос по оплате коммунальных услуг с КГУП «Примтеплоэнерго», не допускать задолженности, суд полагает, задолженность за указанный период в сумме 17284 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Малярович К.П. удовлетворить частично.

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского района Приморского края от 24.11.2008 года по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» к Малярович К.П., Малярович Т.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги изменить.

Взыскать с Малярович К.П. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» задолженность за коммунальные услуги за период с октября 2006 года по июнь 2008 года включительно в сумме 17284 рубля 90 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 17684 рубля 90 копеек.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.