По Делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2010г. с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре Я, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Приморскому краю о взыскании с Т недоимок по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ Номер обезличен по Приморскому краю обратилась в суд, указав, что ответчик имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 25:22:250001:806 (расположен в Адрес района Приморского края); 25:22:20105:387 (расположен в Адрес района Приморского края по Адрес); 25:22:20102:571 (расположен в Адрес района Приморского края по Адрес1), за которые обязан уплатить земельный налог за 2009г. В соответствии с требованиями об уплате налога ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить: по Требованию Номер обезличен сумму налога в размере 152 руб., пеню в размере 12,66 руб.; по Требованию Номер обезличен сумму налога в размере 29,15 руб., пеню в размере 3,99 руб.; по Требованию Номер обезличен сумму налога в размере 122,85 руб. В связи с частичной оплатой налога, задолженность по Требованию Номер обезличен составляет 116,90 руб.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не выполнил в полном объеме требования об уплате налога, истец просил взыскать с него недоимку по налогу в размере 298,05 руб., пеню в размере 16,65 руб., восстановив срок на обращение в суд.
Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что имеются основания в силу ст. 233 ГПК РФ для вынесения заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неуплата налога физическим лицом (не имеющим статуса индивидуального предпринимателя), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в установленный срок, в случае неисполнения которого производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, учитывая, что в Требованиях Номер обезличен и Номер обезличен ответчику был установлен срок уплаты налога, соответственно, до Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., с исковым заявлением о взыскании сумм, указанных в данных Требованиях налоговый орган должен был обратиться не позднее Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., тогда как обратился Дата обезличенаг., то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, судья исходит из следующего.
Установленный статьей 48 НК РФ срок на подачу заявления призван исключить возможность неразумно продолжительной неопределенности в вопросах правового положения налогоплательщика (в том числе его имущественных прав) и направлен, таким образом, как на гарантирование конституционных прав налогоплательщиков, так и на обеспечение стабильности правопорядка и рациональную организацию деятельности правоприменителя (в данном случае налогового органа).
Как следует из ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и конкретизирующих ее положений части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, обязанность по доказыванию в данном случае возлагается на налоговый орган, который в условиях состязательности процесса должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе причины пропуска срока на обращение в суд.
Между тем, указанная в ходатайстве о восстановлении срока мотивировка его пропуска (получение адресной справки только Дата обезличенаг.) не может быть принята во внимание судом, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. № 506 ФНС России является специальным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, наделенного для этого достаточными финансовыми и организационными возможностями.
Кроме того, с запросом о предоставлении адресной справки налоговый орган обратился 17.02.2010г., то есть по истечении срока на обращение в суд по Требованию Номер обезличен и за день до истечения такого срока по Требованию Номер обезличен.
С момента получения адресной справки до момента направления иска в суд прошло более месяца, при этом каких-либо доказательств того, что истец был не в состоянии заблаговременно запросить адресную справку, а также обратиться в суд непосредственно после получения адресной справки, в том числе по причине противодействия должника или иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суду не приведено.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока подачи заявления в суд по данному делу не имеется, в связи, с чем, в силу ст. 152 ГПК РФ во взыскании сумм налога и пени, указанных в Требованиях Номер обезличен и Номер обезличен следует отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
В части взыскания задолженности по Требованию Номер обезличен, суд полагает, что подтвержденные расчетом исковые требования в силу ст. 388 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, являясь согласно данных Управления Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости по Адрес собственником указанных объектов недвижимости, обязан уплачивать за них налог.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Т в местный бюджет задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в размере 152 руб., пеню в размере 12,66 руб., а также государственную пошлину в размере 400 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Черниговский районный суд Приморского края в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента окончания срока на подачу заявления на отмену заочного решения.
Председательствующий А.А. Гусев