Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Черниговка 07 июня 2010 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Адрес сельского поселения о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и встречному иску ФИО1 к администрации Адрес сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ФИО1 и администрации Адрес сельского поселения, указав, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 17. 09. 1992 г. ПМК-5 Адрес» в собственность ФИО1 была передана квартира по Адрес в Адрес. Она является племянницей ФИО1 и на 17. 09. 1992 г. была зарегистрирована в квартире по указанному адресу. Заявление на приватизацию и договор приватизации она не подписывала. В 2010 г. ей стало известно, что по данным Адрес БТИ у неё имеется ? доля в праве на квартиру по Адрес в Адрес, приобретенная ею в порядке приватизации. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно, что та написала заявление на приватизацию от своего и её имени, в графе количество членов семьи поставила -2 человека. В договоре указан только один покупатель – ФИО1 Она не давала согласие на приватизацию квартиры по указанному адресу, не подписывала договор, поэтому считает данный договор незаконным. Включив её в приватизацию указанной квартиры, ФИО1 лишила её возможности приватизировать другое жилое помещение, нарушила её жилищные права на приватизацию на бесплатной и добровольной основе. Право собственности на квартиру по Адрес в Адрес у неё не возникло, т. к. в нем указано только на участие 2-х человек в приватизации без указания фамилий. Просит признать договор от 17. 09. 1992 г. недействительным, отменить регистрацию указанного договора в Адрес сельском Совете от 16. 06. 1993 г. и в Адрес БТИ от 19. 07. 1994 г.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к администрации Адрес сельского поселения о признании права собственности на квартиру по Адрес в Адрес, указав, что она является единоличным собственником квартиры по указанному адресу. Заявление на приватизацию квартиры она написала со слов начальника ПМК-5 «Адрес», ФИО2 указала в заявлении как члена семьи, прописанного в квартире, поэтому заявление на приватизацию она подписала сама. Подпись ФИО2 не потребовали, пояснив, что собственником будет являться только она одна, и договор заключили только с ней. Ставя вопрос о незаконности совершенной приватизации квартиры, ФИО2 оспаривает её право на приватизацию указанной квартиры. Просит признать за ней право собственности на квартиру по Адрес в Адрес.
Встречное заявление ФИО1 было принято судом, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании ФИО2 заявила о своем отказе от иска к ФИО1, администрации Адрес сельского поселения о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17. 09. 1992 г., отмене регистрации указанного договора в Адрес сельском Совете от 16. 06. 1993 г. и в Адрес БТИ от 19. 07. 1994 г., пояснив, что её требования ответчиками удовлетворены добровольно. Просит производство по делу прекратить.
ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от иска к администрации Адрес сельского поселения о признании права собственности на квартиру, пояснив, что ответчик согласился добровольно удовлетворить её требования. Просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика администрация Адрес сельского поселения против прекращения производства по делу не возражает.
Отказ ФИО2 от иска и ФИО1 от встречного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ФИО2 и ФИО1 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Основания для принятия отказа от иска у суда имеются.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО2 к ФИО1, администрации Адрес сельского поселения о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 17. 09. 1992 г., отмене регистрации указанного договора в Адрес сельском Совете от 16. 06. 1993 г. и в Адрес БТИ от 19. 07. 1994 г. от иска и
ФИО1 к администрации Адрес сельского поселения о признании права собственности на квартиру от встречного иска.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1, администрации Адрес сельского поселения о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан и встречному иску ФИО1 к администрации Адрес сельского поселения о признании права собственности на квартиру прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Т. В. Жесткова