по Делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 мая 2010г. с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к ФИО5 о признании сделки недействительной и об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указав, что согласно паспорта транспортного средства серии Номер обезличен является собственником транспортного средства Номер обезличен. В конце апреля 2009 года неустановленное лицо путем обмана завладело данной автомашиной, и, подделав его подпись, 24.04.2009г. заключило с ответчиком от его имени договор купли-продажи указанной автомашины, на основании которого в МРЭО ГИБДД Адрес РОВД было зарегистрировано право собственности ФИО5 на указанный автомобиль Номер обезличен». Следственным управлением при УВД по Адресу Адрес в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, была назначена почерковедческая экспертиза, согласно результатам которой было выявлено, что его подпись в договоре купли-продажи подделана. До настоящего времени лицо, завладевшее его автомашиной, не найдено. Автомобиль Номер обезличен» обнаружен и в настоящее время находится на арестплощадке в Адрес. Ответчик владеет и пользуется данным имуществом, тем самым нарушая его право собственности. Просит признать договор купли-продажи автомашины Номер обезличен» ничтожным, изъять у ответчика и передать ему данную автомашину.
Представитель истца по доверенности ФИО3 доводы истца поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его расписка в получении повестки на судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с паспортом транспортного средства, выданного 06.10.1998г., истец является собственником автомашины Номер обезличен». 09.12.2008г. на автомобиле была произведена замена двигателя с Номер обезличен
Согласно данных МРЭО ГИБДД Адрес РОВД, автомашина «Номер обезличен, 24.04.2009г. была зарегистрирована на ФИО5 с выдачей государственного регистрационного знака Номер обезличен.
По материалам уголовного дела, возбужденного по ст.159 ч. 2 УК РФ по факту мошеннических действий видно, что автомашина Номер обезличен была похищена у гр. ФИО4, который в августе 2008 года купил ее без документального переоформления у ФИО0, который в конце 2008 года снял данную автомашину с регистрационного учета. В середине апреля 2009 года ФИО5 купил автомашину Номер обезличен» у парня по имени ФИО7 Продавец вместе с машиной передал ему ПТС, договор купли-продажи автомашины от имени ФИО0 и копию паспорта на имя ФИО0 В октябре 2009 года ответчик узнал, что автомобиль находится в розыске, после чего им автомобиль был добровольно выдан сотрудникам милиции. Предварительное следствие по данному уголовному делу 29.03.2010г. приостановлено в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого.
Между тем, ФИО0 такой договор купли-продажи не заключал, и, соответственно, не подписывал.
При таких обстоятельствах Договор купли-продажи автомашины Номер обезличен, заключенный между ФИО0 и ФИО5 является ничтожным.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был добровольно передан ответчиком следователю, который впоследствии поместил его как вещественное доказательство по уголовному делу на ответственное хранение в ООО «Автогруп» в Адрес.
Учитывая, что при применении статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части изъятия автомобиля у ответчика и передачи его истцу удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи автомашины Номер обезличен, одной из сторон которого являлся ФИО5 и на основании которого 24.04.2009г. указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД Адрес РОВД был поставлен на учет на имя ФИО5 с выдачей государственного регистрационного знака Номер обезличен недействительным. В остальной части в удовлетворении иска отказать.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Черниговский районный суд Приморского края в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента окончания срока на подачу заявления на отмену заочного решения.
Председательствующий А.А. Гусев