2-199-2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 31 марта 2010 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи М.А. Емельянова,
при секретаре З,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров в магазине «Адрес» Адрес. 15.05.2008 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит с условием рассрочки платежа, ФИО2 были приобретены: электроплита Номер стоимостью 14 780 руб., холодильник Номер стоимостью 19 490 руб., стиральную Номер стоимостью 15 700 руб., всего на сумму 49 970 руб. В день покупки ФИО2 внес предоплату в сумме 10 000 руб., оставшуюся сумму 49 970 руб. ФИО2 должен был оплатить до 15.06.2008 г., однако к указанному сроку и до настоящего времени ответчик стоимость товара не оплатил. По условиям договора в случае неоплаты покупателем взноса в срок он должен оплатить продавцу пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа. На 01.02.2010 г. количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 595 дней, сумма пени за период с 15.06.2008 г. по 31.01.2010 г. составляет 47 564 руб. 30 коп. Просит взыскать с ФИО2 неоплаченную сумму задолженности по договору в размере 39970 руб., пени в сумме 47 564 руб. 30 коп., а всего 87 534 руб. 30 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 826 руб. 03 коп.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск ФИО3 поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. Согласно поквартирной карточке ФИО2 зарегистрирован в Адрес Адрес, квартира Адрес Приморского края. Судебная повестка, направленная по указанному адресу, возвратилась в суд с отместкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП по Адресу ФИО6 в квартире по указанному адресу с сентября 2009 г. проживает семья ФИО5, со слов ФИО5 установлено, что ФИО2 она не знает, где он может находиться ей не известно. ФИО2 не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дело в его отсутствие не поступало.
В силу ст. 119 ГПК РФ судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что основания для удовлетворения исковых требований имеются.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Как видно из договора купли-продажи товара от 15.05.2008 г. ФИО2 купил у индивидуального предпринимателя ФИО3 в кредит с условием рассрочки платежа электроплиту Номер стоимостью 14 780 руб., холодильник Номер W стоимостью 19 490 руб., стиральную Номер машину стоимостью 15 700 руб., всего на сумму 49 970 руб., предоплата по договору составила 10 000 руб. Согласно п.2.1 оплата оставшейся части товара в сумме 39 970 руб. по договору производится в рассрочку путем внесения покупателем денежных средств на расчетный счет, либо в кассу продавца и должна быть произведена до 15.06.2008 г.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.3 договора в случае неуплаты покупателем взноса в сроки, установленные договором покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленного истцом расчета сумма пени за 595 дней просрочки (с 15.06.2008 г. по 01.02.2010 г.) составила 47 564 руб. 30 коп.
По условиям договора от 15.05.2008 г. ФИО2 принял на себя обязательство по оплате купленного им в рассрочку у ИП ФИО3 товара на сумму 49 970 руб., оплатив первоначальный взнос, обязался в срок до 15.06.2008 г. уплатить оставшуюся сумму 39 970 руб., однако этого не сделал.
07.11.2009 г. истцом ФИО2 была вручена претензия о возврате стоимости приобретенного им товара в кредит и процентов за просрочку погашения долга, установлен срок оплаты до 31.12.2009 г., однако ответчик до настоящего времени условия договора не исполнил.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом периода задолженности, размера неустойки, установленного договором, времени, в течение которого истец не принимал мер к взысканию долга, суд считает, что начисленная истцом неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд полагает применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки до суммы основного долга, т.е. до 39 970 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать в возмещение задолженности по договору купли продажи от 15.05.2008 г. 39 970 руб., пени в размере 39 970 руб., расходы по уплате госпошлины на сумму долга в размере 2 598 руб.20 коп. и всего – 82 538 руб. 20 коп.
По изложенному и руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неоплаченную сумму задолженности по договору купли продажи от 15.05.2008 г. в сумме 39 970 руб., пени в размере 39 970 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 538 руб. 20 коп. и всего – 82 538 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.А. Емельянов